LE(s) CRI(s) DU PEUPLE

Le PS est il encore de gauche ?

Je parle de la gauche la vraie celle qui est avec les travailleurs, les gagne misére, les chomeurs. La gauche qui lutte, qui combat pour plus d'égalité, de solidarité. Celle qui pense (pas seulement qu'en période de crise financière) que le libéralisme n'est pas une fatalité.

Pas la gauche des énarques (option parti socialiste à la sortie de l'ENA). Pas la gauche caviar qui s'occupe plus des égo que de l'égalité. Pas la gauche qui transforme les meetings en messe et qui fait scander à la salle "Fra-ter-ni-té, Fra-ter-ni-té....." comme d'autres font scander "méa culpa..". Pas la gauche qui boit le champagne avec les plus riches, qui fait des petits arrangements entre amis, gens du même monde.
Non le PS n'est pas un parti de gauche. C'est devenu un parti du centre. Avec Aubry on peut penser qu'il serait un parti du centre modéré, avec Royal on peut être sûr qu'il deviendra un parti de l'"ultracentre".

Tenir et Résister

La semaine dernière pour justifier l'action en justice qu'a entreprise le prince omniprésident du pouvoir d'achat du président à l'encontre du fabricant de poupée vaudou à son effigie, une tête plate de l'Elysée disait que si Sarko n'avait pas réagi on trouverait bientôt des godemichés à son image et du papier toilette avec sa tête imprimée dessus.
Qu'il se rassure le torche cul avec la tête de Sarko dessus existe déjà. Et ce en plusieurs versions. Ca s'appelle "Le Figaro", "Le Journal du Dimanche" ou "Paris Match".
On peut aussi imaginer d'autres produits.
Pourquoi pas un pot de chambre avec la tête de la buse de l'Elysée déssinée au fond ?
Ou un putching Ball à son effigie pour passer ses nerfs ?
Tenir et Résister

Dans le cadre de la loi sur le financement de la sécurité sociale, les députés viennent de voter une disposition qui repousse la limite d'age du départ en retraite de 65 à 70 ans. Cette mesure est basée ( pour le moment dans les textes et selon l'enflure de ministre de la solidarité Xavier Bertrand)  sur le volontariat. En clair seul celui qui le demande pourra travailler sans percevoir sa pension de retraite  au dela de ses 60 ans (age légal de la retraite) et ce jusqu'à ses 70 ans.

Cette mesure appelle quelques remarques.

Ce dont il est question ici c'est bien l'age limite de la mise en retraite. Il ne s'agit pas de limite d'age au travail.  En effet n'oublions pas que depuis 2007, le plafond du cumul de la retraite avec un salaire a été relevé pour atteindre soit le montant du dernier salaire perçu avant le départ en retraite soit 1.6 SMIC (environ 2000€) si c'est plus avantageux. Et ce sans limite d'age.

On peut donc  s'interroger si derrière cette mesure il n'y a pas une volonté de la part des députés de la majorité de faire basculer  une part des retraites versées par la sécurité sociale, en particulier dans le cadre de cumul emploi-retraite, sur les entreprises.

On peut  surtout se demander si cette mesure ne va pas conduire à une autre mesure visant cette fois le relévement de l'age légal de départ à la retraite de 60 ans actuellement à 62 ans (comme le demande à cors et à cris le crapaud patronal Laurence Parisot) voire 65 ans comme dans de nombreux pays Européens.

Tenir et Résister