Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
LE(s) CRI(s) DU PEUPLE

Commentaires, remarques et questions sur l'actualité économique et politique d'un anti libéral sans complexe Une Économie Dissidente est possible Face à l'Économie de Marché, libérale, capitaliste et financiarisée, Pour une démocratie directe citoyenne et non une démocratie représentative compétitive GARANTI SANS IA - GUARANTEED FREE FROM AI - 100% C0NNER1E NATURELLE

Plan Sarko : peut mieux faire...

Publié le 8 Décembre 2008 par jacques vingtras

Le plan de Sarko n'est pas à la hauteur de la crise.
Il reprend les mêmes recettes éculées déjà essayées dans le passé avec plus ou moins de succés (prime à la casse, exonération de charges pour les entreprises...).

Il a juste oublié un petit détail. Le principal moteur de la croissance c'est la CONSOMMATION .
En moyenne sur les dix dernières années la part de la consommation  représente 80% du PIB et  elle a contribué à plus de 80% à la croissance de ce même PIB. L'investissement représente quant à lui environ 20% du PIB.
Mais pour Sarkozy comme pour tout libéral, la relance ne peut venir que de l'offre et non pas de la demande.
Pourquoi ne pas prendre exemple sur les Britaniques et baisser la TVA de manière significative pour augmenter le pouvoir d'achat des ménages et donc par voie de conséquence la demande ?
Pourquoi ne pas en profiter pour lancer une grande réforme de la fiscalité ? Par exemple en mettant en place la TVA à 5% (au lieu de 5.5%)sur les produits de première nécessité, 15% (au lieu de 19.6%) sur les produits courants et 25% sur les produits de "luxe" que seuls les plus riches peuvent acquérir (voiture au dela d'une certaine puissance, bateaux de plaisance de gros tonnage...). Bien sur le manque à gagner que  généreraient de telles mesures serait compensé par l'abandon du bouclier fiscal. 

La relance par l'investissement n'est certes pas une mauvaise chose et a été appliquée par Reagan aux USA dans les années 80. Mais l'impact d'une telle relance reste moindre par rapport à une relance par la consommation. Et quant à mener une politique d'investissement pourquoi ne pas mettre en place une politique de relance tournée vers l'écologie? En ouvrant de grands chantiers de systéme de production d'énergie renouvelable, ou d'usine de revalorisation des déchets et récupération de matériaux.

Pourquoi encore accorder des allégements de charges sociales qui fonctionnent comme une véritable trappe à bas salaires au risque de creuser encore plus les inégalités, les déficits dans les budgets sociaux et de l'Etat ? Pourquoi ne pas baisser les charges sociales pour l'ensemble des entreprises et supprimer toutes les éxonérations et allégements ?

Pourquoi ne pas rétablir une autorisation de licenciement économique pour mettre fins aux licenciements financiers ? On nous avait dit qu'il fallait faciliter les licenciements pour développer l'emploiabilité mais on s'apercoit aujourd'hui que la suppression du  frein supposé à l'embauche que constituait la difficulté de licencier n'a en rien généré des emplois supplémentaires mais a en plus facilité le recours au licenciement pour des raisons proprement financières (actionnaire contre salaire)

Quant aux 200€ de prime annuelle (soit 16.67€ par mois) pour les bénéficiaires du RSA  cela ressemble fortement à une plaisanterie de mauvais gout. Surtout qu'ils ne devraient l'avoir qu'au mois de mars ou avril (juste avant les Européennes au passage).

Tenir et Résister
commentaires

Comme un Fillon sans "L"

Publié le 28 Novembre 2008 par jacques vingtras

Dix-huit mois de suspension de la licence de pilote et 1.500 euros d'amende c'est ce à quoi risque d'être condamné le pilote de l'avion de tourisme qui avait frôlé le 28 septembre dernier le Falcon de la République Française dans lequel se trouvait François Fillon.

 On pourrait être tenté de dire "Que ça ?"

Voila en effet un individu qui a par son inconscience failli priver définitivement la France de l'un des premiers ministres les  plus  efficaces qu'a  connu le pays depuis des décennies. 

Non monsieur, d'un premier ministre et de sa famille!

Ah bon parce qu'il y avait sa famille aussi dans le falcon de la République Française ? C'était sans doute parce que monsieur Fillon revenait d'un voyage harassant au bout du monde où ses hautes fonctions l'avait conduit en représentation.

Euh ben non! Il revenait d'un week end dans ses terres de Sablé à coté d'Angers.

Ah bon. Il utilise donc un avion de la République pour des usages privés. C'est que ça doit être moins cher et plus rapide que le train.

Non même pas.

En train pour six personnes (M Fillon, Madame et quatre de leurs cinq enfants) en Première Classe ça aurait couté 538.20€ pour un départ d'Angers Saint Laud jusqu'à Paris Montparnasse (10 minutes de Matignon en voiture de fonction avec motards devant et tout et tout) et ce en 1h40mn.

En avion ça a couté environ 4500€ pour 1 heure de trajet de l'aéroport Angers-Marcé jusqu'à Villacoublay (15 kilométres de Matignon soit 20mn environ en voiture).

Alors si on calcule bien ça fait grosso modo 4000€ pour gagner 30 minutes.

 

Donc voilà un premier ministre qui n'a de cesse de dire qu'il faut faire des économies, réduire le budget de l'Etat, qu'il est à la tête d'un pays en faillite et qui pour gagner 30 minutes sur un retour de week-end familial n'hésite pas à dépenser 4000€ de nos précieux impots.

Apparement pour lui, comme pour son Maitre (61) et Saigneur, les économies c'est pour les autres, les fonctionnaires, les chomeurs, les assurés sociaux, les futurs et déjà retraités, les RMistes.....

 

Le plus fort dans toute cette affaire c'est qu'il a laissé éclater au grand jour cette affaire de risque de collision entre les deux avions. Ce qui veut dire qu'il n'a aucun scrupule et aucune géne.  On pourrait se dire qu'il ferait mieux de fermer se gueule et de laisser le pilote amateur tranquille ou tout du moins de laisser la commission de l'aviation civile gérer ce qui somme toute n'est qu'une affaire d'erreur de pilotage.  Mais non pour lui comme pour pas mal d'hommes politiques de droite (comme de gauche) il y a eux, la caste dirigeante; la France d'en Haut comme disait l'autre bossu qui peut tout se permettre; et les autres, la France d'en Bas qui doit faire ce qu'ils disent mais surtout ne pas faire ce qu'il font ou les entraver.

Notre beau pays est bien comme un arbre à singes, la France d'en Bas en train de se dépétrer dans la gadoue, léve les yeux vers les branches où est perchée la France d'en Haut et voit des fions (Fillon sans "L") qui leur chient dessus.

 

Tenir et Résister

commentaires

Travailler moins pour Gagner moins

Publié le 26 Novembre 2008 par jacques vingtras

Selon Wauquiez, secrétaire d'Etat à l'emploi, les chiffres du chomage pour octobre 2008 s'annoncent d'ores et déjà très mauvais.

Rappelons nous que l'objectif du candidat UMP à l'élection présidentielle était ramener le chômage à 5% en 2012. Mais  parlait-il  du chomage réel ou du chômage technique qui a aujourd'hui toute sa préférence?

Et Fillon où est-il aujourd'hui ? Il vient plus faire le fier, lui qui en Février dernier estimait "que la baisse du chômage à un niveau "historiquement faible" était un "résultat spectaculaire" à mettre à l'actif de son gouvernement". Ne doutons pas qu'ils vont nous dire que la hausse du chomage est à mettre à l'actif de la seule "crise financière" bouc émissaire inespéré qui leur permet de rejeter leurs propres responsabilités.

On s'aperçoit aujourd'hui que la seule politique de l'emploi menée par Sarkozy s'est résumée  à profiter de la sortie du marché de l'emploi des b(p)apy boomers partant à la retraite et à radier en masse des chomeurs des listes de demandeurs d'emploi. On notera aussi au passage que pendant la crise, la politique d'exclusion continue. Ainsi  la disposition qui prévoit la radiation d'un demandeur d'emploi qui refuse deux offres "raisonnables" d'emploi doit bientot rentrer en vigueur .
Même le fumeux "travailler plus pour gagner plus" et les heures supplémentaires défiscalisées et non soumises à charges qui en découlent a probablement, selon certains économistes,contribué à affaiblir l'offre d'emploi. Un nombre d'entreprises préférent faire faire des heures sup plutot que d'embaucher. Quand elles n'ont pas transformé des primes en fausses heures sup pour bénéficier et faire bénéficier leurs salariés des allégements de charges sociales et fiscales.

 
Aujourd'hui voila que Sarkozy, "l'homme des 5% de chomage en 2012", et ses sbires (avec mention spéciale pour les parlementaires UMP -Unis pour nous la Mettre Profond)veulent porter le nombre d'heures de chomage partiel ou technique de 600 à 1000 heures. Ce qui représente plus de 6 mois et demi à être payé à 50% de son salaire ou au SMIC si les parlementaires votent la mesure proposée par leur chef.

Il faut aussi savoir que les indemnités versées par les entreprises à leurs salariés sont remboursées par l'Etat à concurrence de la moitié du salaire de base. Donc on peut aussi s'interroger pour savoir où l'Etat (c'est à dire nous) va trouver la somme nécessaire surtout après les milliards empruntés pour renflouer le systéme bancaire. Surement en creusant un peu plus le déficit budgétaire et en augmentant la dette de l'Etat comme l'autorise la commission de Bruxelles.

 

Tenir et Résister

    
commentaires
<< < 10 20 30 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 60 70 80 90 100 > >>