/image%2F1002344%2F20260105%2Fob_06c7f3_le-cri-du-peuple.JPG)
/image%2F1002344%2F20260525%2Fob_136050_imgp0646.JPG)
Articles récents
L'Intelligence .Artificielle rend elle con?
L'Intelligence Artificielle rend elle con ?
L'IA est une révolution technologique pour les entreprises...L'Intelligence Artificielle est la révolution industrielle du 21ème siècle... L'IA est une menace pour 5 millions de salariés en France...L'IA bouleverse profondément le marché du travail, l'éducation et le quotidien...
Tels sont quelques uns des titres d'articles traitant de l'apparition et de l'expansion submersive dans le monde, les médias et la vie des humains de cette technologie. Les interrogations et les inquiétudes qu'elle suscite sont très nombreuses et souvent légitimes tant les bouleversements que peut générer l'usage de l'Intelligence Artificielle (IA) touchent non seulement les domaines de la production industrielle, des arts, de la médecine, des transports, de la recherche ou de l'éducation mais aussi l'intimité de chacun jusqu'à sa manière et sa capacité de penser, réfléchir voire créer. Aussi on peut se demander si l'usage de la dite "intelligence" artificielle ne risque pas d'amoindrir l'usage de l'intelligence humaine naturelle.
Dit autrement et de manière plus triviale : l'Intelligence Artificielle rend elle con ?
L'une des premières façons d'y répondre est de poser la question à ............ l'IA elle même.
L'intelligence artificielle peut effectivement nous rendre moins intelligents en réduisant nos efforts cognitifs et en limitant notre capacité à réfléchir et à créer de manière autonome.
L’IA peut enrichir ou affaiblir les capacités intellectuelles selon l’usage qui en est fait. Une utilisation réfléchie (vérification, complémentarité) maximise les bénéfices et limite les risques.
Ces réponses apportées par la machine sont on ne peut plus sensées. Mais à cela rien d'anormal puisque cette "intelligence" étant artificielle, donc créée par l'homme, ne peut produire que ce que l'homme lui aura au préalable demander de mémoriser. Si L'Intelligence Artificielle est bien artificielle, elle est tout sauf intelligente au sens de l'intelligence humaine qui dépasse la simple capacité de mémoriser, d'analyser ou rapprocher des données. Le petit truc en plus qui caractérise l'intelligence humaine c'est l'intuition. Faites tomber une pomme sur un ordinateur et attendez qu'il vous sorte ex-nihilo la loi de l'attraction universelle de Newton.
L'IA est au travail cognitif ce que la trottinette électrique est à la marche à pied. Elle a besoin d'électricité et d'un support physique pour fonctionner, elle permet d'aller plus vite et elle favorise le moindre effort jusqu'à rendre son utilisateur dépendant de la machine et incapable de pratiquer l'activité sur la durée.
Ainsi l'IA est une machine qui, à partir des quantités vertigineuses de données qu'elle peut emmagasiner, est capable de reproduire des comportements liés à l'espèce humaine : raisonner, apprendre, résoudre des problèmes, prendre des décisions voire même créer.
Elle intervient dans un nombre croissant de domaines d'activités depuis la santé jusqu'à la recherche scientifique en passant par la défense, la finance, le droit, l'éducation, le transport, l'industrie, la culture ou la presse. Elle menace de plus en plus l'emploi. Mais attention ce n'est pas l'IA qui supprime des emplois ni même des entreprises mais bien les patrons et les actionnaires de ces entreprises avides d'augmenter leurs dividendes.
Cette technologie a aussi des impacts non négligeables sur les ressources naturelles. Elle est très gourmande en terres rares utilisées pour fabriquer les puces véritables cœurs de la machine, en eau servant au refroidissement des datas centers ou en énergie électrique encore largement produite à partir de matières fossiles. Et ce à l'heure où se pose de plus en plus la question de la gestion des communs de l'humanité que sont ces ressources ou de la réduction des dégradations de la biosphère engendrées par les nocivités générées par une activité humaine en expansion permanente.
Un sujet d'inquiétude vient aussi de la fourniture d'intelligence artificielle concentrée entre les mains de quelques milliardaires, étatsuniens pour la plupart, à l'égo surdimensionné frisant parfois la mégalomanie. Certains ont un patrimoine équivalent à celui d'États. Et leur fortune est souvent fondée sur une bulle financière. Ces milliardaires possèdent non seulement la fabrique de l'IA mais aussi ils captent les données de tous, clients ou pas, ils s'accaparent le savoir et la création souvent sans en rémunérer les véritables producteurs que sont les scientifiques ou les artistes. Leur pouvoir devient supérieur au pouvoir même des dirigeants politiques.
Quant à savoir si l'IA rend con la réponse pourrait être : "Pas toujours". A l'instar de la langue d'Ésope, la technologie de l'intelligence artificielle peut être la meilleure ou la pire des choses. Tout est dans l'usage que l'on fait de cet outil. Cela est particulièrement vrai avec l'IA générative qui peut être utilisé par tout un chacun. Si vous l'employez avec parcimonie pour approfondir vos connaissances, améliorer vos présentations ou vos œuvres artistiques, trouver des données par vous inconnues alors on peut dire que c'est un outil. Par contre si à la moindre question vous y faites appel ou si l'utilisez pour écrire la moindre ligne ou encore si vous vous en servez pour à longueur de journée fabriquer ou propager des fakes news, non seulement vous perdrez vos facultés cognitives mais pas sûr que vous passerez pour le chiot le plus doué de la portée. En clair effectivement vous risquez de devenir réellement con.
Tenir et résister
Des fleurs pour Algernon (3) : L'ére de Haine
Des fleurs pour Algernon (3) : L'ére de la Haine
Il y a deux ans le professeur Yann L. , grand spécialiste du cerveau et de l'intelligence à l'université de Sotteville, a mis au point une machine qui pouvait modifier l'intelligence et le QI des personnes déficientes mentales. Afin de prouver l'efficacité de son invention il devait mener une expérience probante aux résultats incontestables. Il demanda donc à son assistant consentant, qui avait un QI moyen de 98 de prendre place dans la machine. Un fois son collaborateur installé dans la capsule, le chercheur enclencha le processus et poussa graduellement le curseur niveau de QI à atteindre jusqu'à 200, soit un niveau jamais atteint par un humain.
Au bout de 2 minutes l'assistant ressortit. Le professeur lui fit passer les tests. Son collaborateur avait acquis un niveau de 205. Soit au dessus du maximum.
La machine fonctionnait à merveille et même au delà des espérances de son inventeur.
Le professeur se prit alors d'un doute. Devait-il laisser son assistant avec un tel QI? Celui ci en effet n'allait il pas se sentir isolé ou s'ennuyer comme ces enfants HPI surdoué qui passent pour des cancres ? Et si cette machine tombait entre les mains de gens malintentionnées ? Hommes politiques, financiers ou escrocs ?
Non il ne pouvait pas faire ça à cette personne qui jusque là lui était dévouée et courir le risque que son invention tombe entre des mauvaises mains. Alors , en accord avec son assistant qui comprenait parfaitement la situation et avait abouti aux mêmes conclusions que son patron depuis longtemps, Il décida de ramener son adjoint à son niveau initial de QI et de détruire ensuite la machine.
L'homme au QI de 205 s'installa donc à nouveau dans la machine. Le professeur commença à ramener le curseur jusqu'au niveau 100 mais le curseur , pour une raison inexpliquée se mit à descendre tout seul. Le professeur affolé, essaya de remonter le bouton. Impossible ! Le curseur descendait toujours. 80,70,60..... L'inventeur essayait toujours en vain de remonter ce foutu bouton. 40,30,20... Le professeur pris de panique décida alors de bloquer le bouton 19,18,17,16 aux prix d'efforts surhumains il parvint enfin à bloquer le bouton sur 15. Ouf ! Mais impossible de remonter. Le professeur était désespéré. Qu'allait devenir cet homme avec un QI de 15?
Au bout de deux minutes, la porte s'ouvrit. L'assistant tout rouge sortit de la machine et levant les mains en faisant le signe de la victoire il se mit à gueuler :
"Jordan Président....Jordan Président....Jordan Président....".
Tenir et Résister
Là-Haut
Là-Haut
Pensées économiques dans le Haut-Atlas
Dans le Haut-Atlas marocain, partant de la vallée de la Tassaout pour monter vers le plateau d’Anhki serpente un petit chemin muletier surplombant de verdoyants vallons encaissés où se nichent des villages aux maisons du rouge de la terre dont elles sont bâties. Au fond de ces vallons coule un oued et la richesse des cultures qu’il arrose contraste avec l’aridité des montagnes qui le bordent. Si vous empruntez ce sentier caillouteux le mercredi, jour de marché dans la vallée, vous croiserez, venant de ces villages d’en-haut, des groupes de deux à quatre personnes, rarement plus, et souvent que des hommes, les plus âgés juchés sur le dos d’une mule ou d’un âne. Il n’est pas rare de rencontrer des jeunes ayant à la main un téléphone portable en train de consulter leurs textos ou de "scroller".
En entendant les discutions joyeuses des femmes aux champs on ne peut s’empêcher de penser à la « vallée heureuse » ainsi que le navigateur et peintre Titouan Lamazou a surnommé l’Ait Bougmez voisin. Et ces écrins de verdure offrant à la population qui les habite une apparente abondance, nous amènent à l’esprit des questions. Les habitants de ces villages rouges sont-ils pauvres ou riches? On peut supposer qu’ils sont probablement pauvres en monnaie mais riches de ce que la nature et leur travail leur offrent. Si l’on veut être plus trivial : est-ce que tout ce qu’ils produisent dans ces havres fertiles soit pour leur propre consommation soit pour vendre au marché est intégré dans le PIB du Maroc ? Quelle part l’économie dite « de marché » occupe-t-elle dans leur vie? Et quand ils sont au marché en bas dans la vallée de la Tassaout agissent ils en homo-économicus, cet être rationnel informé opérant les meilleurs choix financiers et monétaires, ou se contentent ils de répéter ce qu’ils font depuis des années et ce que leurs ancêtres et les ancêtres de leurs ancêtres ont toujours fait? Quels impacts a ou aura le téléphone portable sur leur vie?
La réalité est plus complexe et loin de moi l’idée d’en faire un monde idéal. En effet on estime que les femmes dans ces vallons reculés vivent moins longtemps que les hommes. Souvent le travail le plus pénible leur incombe. Il n’est de voir dans ces petits lopins de terre en terrasses où pousse le blé et l’orge, des femmes pour l’essentiel qui, littéralement courbées en deux, coupent à la faucille les brins de blé. A la fontaine ou à la rivière ce sont encore les femmes qui vont chercher l’eau dans des bidons qu’elles portent ensuite à bout de bras jusqu’au village. Ajoutez à cela les tâches ménagères et les enfants. Attention il n’y a aucun jugement de ma part mais juste un constat. Les terres agricoles exploitables étant limitées et la population de ces villages augmentant, cela contraint une partie de cette population à émigrer. Ce phénomène est aussi amplifié par l’illusion d’une vie moins dure et moins précaire dans les villes ou à l’étranger.
L’activité économique est essentiellement agricole et reste très précaire car soumise aux aléas du temps qu’il fait ainsi qu’au temps qui passe. Certaines années les récoltes sont abondantes alors que d’autres elles peuvent être maigres voire nulles. Les hivers dans ces montagnes sont rudes avec de la neige qui coupe du monde ces villages desservis par le petit chemin caillouteux. Il est vrai que le téléphone portable permet aujourd’hui de contrer ce relatif isolement.
Les habitants des vallons ne sont pas totalement démunis. Beaucoup bénéficient de l’électricité. Et il n’est pas rare de voir sur les toits de ces humbles demeures une parabole permettant de capter la télévision.
Ainsi dans ces vallons reculés on peut observer un système économique plus complexe qu’il n’y parait. Certes une économie agricole quasi autarcique reste le fondement de ce système mais malgré la subsistance de l'agdal, système ancestral berbère de gestion communautaire des ressources agricoles, l’impact d’une économie de marché plus libérale prend de l’ampleur. Dans l'Ait Bougmez, les pommiers viennent de plus en plus remplacer les cultures vivrières. Au détriment d'un réseau d'irrigation ancestral quasi unique, des stations de pompage alimentées par des panneaux solaires essaiment dans la vallée puisant dans les nappes phréatiques jusqu'à épuiser les ressources en eau les années de déficit de neige dans la région du M'Goun. Pour protéger leur verger les paysans devenus exploitants agricoles recourent aux pesticides. Au fil des années une véritable filière de la pomme s'est créée dans la vallée "heureuse". Le risque à terme est que cette filière ne profite qu'à certains, les plus riches, qui en pompant dans l'aquifère vont s'accaparer le commun de l'eau et en aspergeant leurs arbres de chimie pollueront jusqu'à les détruire le sol et l'eau, ne laissant à ceux qui n'auront pas les moyens que le choix de céder leur parcelle ou partir.
Pas sûr que la vallée et tous ses habitants restent encore bien longtemps "heureux".
Tenir et Résister
