/image%2F1002344%2F20260105%2Fob_06c7f3_le-cri-du-peuple.JPG)
La banane de Sarkozy
"Les cons ça ose tout c'est même à ça qu'on les reconnait" comme faisait dire dans les "Tontons Flingueurs" Michel Audiard.
Alors que l'on venait d'annoncer 78900 chomeurs de plus pour le mois de Février, que les conflits sociaux explosent ici où là avec parfois séquestration de Directeur, qu'il y a moins d'une semaine 3 millions de personnes (à quelque 1.5 millions près)soutenues par 70% de la population étaient dans la rue pour lui demander de devenir le président du pouvoir d'achat (et pas que du sien) , que les Français sont de plus en plus inquiets pour leur avenir et que certains patrons sans vergogne s'adjugent de mirifiques parachutes dorés et autres bonus, Sarkozy assurait hier soir devant un parterre d'inféodés qu'il a "la banane". Décidément il ose tout. Il a ajouté que "la période est formidable", qu'avec son premier ministre il "a rétabli l'image de la France en agissant sur ses handicaps : les 35 heures, les gréves et la fiscalité."
Sur sa lancée il a ajouté avec un air de déjà entendu"quand il y a une grève comme celle du 19 mars, le pays n'est plus paralysé" et "sur la fiscalité, sur le bouclier, prenez-moi bien en photo ! Ma capacité à reculer n'est pas d'un millimètre ".
En clair, on continue comme ça. Comme disait l'autre 'il reste droit dans ses chaussures à talonettes".
On peut aussi se demander de quelle banane il parle ?
Celle qui lui barre le visage quand il nous joue son sketch des commerces ouverts le dimanche à droite des Champs Elysées ?
Ou celle qu'il pourrait avoir sur la tête pour faire rock'n roll pour pas dépareiller d'avec sa chanteuse d'épouse ?
Ou bien alors celle dont il jette la peau sous les pieds des syndicats, de la gauche, des fonctionnaires etc ?
Franchement s'il a une banane je vous laisse deviner où bon nombre de Français ont l'impression qu'il leur a mise.
Je sais ce n'est pas très élégant mais ça soulage
Tenir et Résister
Fillon : merci patrons !
Son discours avait des accents Sarkozyens : juste de la gesticulation pour faire distraction et ne pas répondre aux vraies questions et revendications des défilés et surtout de ces masses de Français qui soutenaient le mouvement même s'ils n'y participaient pas.
Franchement pour celui qui avait défilé pour demander un salaire plus décent ou juste pour garder son salaire, la baisse des rénumérations de quelques potentats ne constituait pas sa première revendication. Et puis même si, ce que ne propose pas Monsieur Fillon, on redistribuait une partie des bonus de ces patrons (peu nombreux) aux millions de salariés qui demandent une hausse de leur pouvoir d'achat cela ne ferait pas grand chose. Attention il n'est bien sûr ici pas question de défendre ces chancres qui se nourrissent grassement malgré la crise. Je suis même de ceux qui pensent qu'il serait bien de mettre en place un salaire maximum (comme il existe un SMIC) et un prélévement de 80% sur les stocks options et autres bonus.
Non ce qui est dénoncé ici c'est la posture voire l'imposture d'un gouvernement qui dès qu'il s'agit de s'en prendre aux nantis reste dans la déclaration d'intention alors que quand il s'agit de la France d'en Bas il est déjà dans la mesure ferme et contraignante.
Et puis venant de quelqu'un qui n'hésite pas à abuser des moyens de la république (les avions) pour un usage personnel (comme le révéle le "canard") la déclaration ne manque pas d'un certain piquant et révéle bien là l'état d'esprit dans lequel se trouvent les dirigeants de ce pays qui donnent en grand dans le "Faites ce que je dis mais ne dites pas ce que je fais".
Tenir et Résister
Mais pourquoi Sarkozy a-t-il été élu ?
D'emblée on peut se demander s'il a été élu pour baisser les impôts des plus riches. Ensuite on pourrait lui faire remarquer que s'il a effectivement fait baisser les impôts directs des plus riches, il 'na pas hésité à augmenter la fiscalité paralléle en créant un certain nombre de taxes nouvelles (comme sur le poisson par exemple). Et son action n'est pas sans incidence sur l'augmentation de la fiscalité locale (même si bien sûr il ne saurait en porter seul la charge)
Mais au dela de cette question de la fiscalité on peut se demander tout simplement "Pourquoi ou plutôt Pour Quoi la buse de l'Elysée a-t-il été élu ?"
Dans un premier temps rappelons nous 53% des votes se sont exprimés en sa faveur en mai 2007.
On peut justement penser qu'une majorité de ces votes se sont portés sur son nom beaucoup plus pour un "Gagner Plus en travaillant plus" ou pour un futur "président du pouvoir d'achat" qui allait "chercher la croissance avec les dents" ou encore même pour une "baisse de 4 points des prélévements obligatoires" que pour l'instauration d'un bouclier fiscal à 50% qui permettrait à un petit nombre de riches privilégiés de payer moins d'impôts.
Mais peut être qu'en indiquant ce pour quoi dans son esprit il a été élu, Sarkozy ne donne pas la raison pour laquelle une majorité de voix s'est portée sur sa personne mais plutôt la mission qu'il s'était assignée. Même si pour arriver à l'accomplir il a du faire les promesses les plus irréalisables.
Ou bien il ne s'agit là que d'une preuve supplémentaire de l'autisme dans lequel il s'est définitivement enfermé et qui lui fait estimer que lui seul a raison et que tel un morveux capricieux il ne changera pas d'avis ni ne reconnaitra ses erreurs. Ainsi continuera-t-il tel l'automobiliste roulant à vive allure à contre sens sur l'autoroute à se demander pourquoi tous les autres roulent dans le mauvais sens.
Tenir et Résister
