/image%2F1002344%2F20260105%2Fob_06c7f3_le-cri-du-peuple.JPG)
Petites mesures entre amis
Il est parfois des mesures gouvernementales qui passent inaperçues aux yeux du public mais qui rendent de grands services à certaines catégories pourtant déjà amplement choyées par Sarkozy et sa bande de sbires.
Ainsi l'évaluation du travail des agents du contrôle Fiscal est désormais basée sur les statistiques de contrôles effectués et non comme c'était le cas auparavant en fonction du montant des redressements opérés.
Le contrôleur fiscal est donc incité à faire de la "statistique" ce qui implique pour lui d'aller vers les cas potentiellement plus faciles et moins chronophages en laissant de coté les déclarations plus juteuses mais plus longues à traiter. Quand on sait que les déclarations des plus riches sont souvent les plus longues à contrôler parce que les plus complexes et complétées. Ce sont aussi par voie de conséquence celles qui sont le plus sujettes à fraude. On voit donc vers quelles déclarations ou déclarants fiscaux l'agent ira s'il veut faire du nombre.
Il faut savoir que les effectifs des controleurs fiscaux ont chuté de 12% depuis 2002 et aussi qu'en 2004, le ministre des finances de l'époque, un certain N.S a réduit les délais de contrôle à 3 mois pour les PME et 9 mois pour les grandes entreprises.
Quelques chiffres :
En France on compte un agent de contrôle fiscal pour 718 entreprises, ce chiffre est de 439 en Allemagne et 310 au Royaume Uni. On peut dire qu'en France si on est fortement taxé au dire de certains, on est moins contrôlé.
En 2008 52010 controles externes (ou sur place) ont été effectués qui ont rapporté 15.6 milliards d'Euros soit environ 299 900 Euros par controle
En 2007 les 52929 contrôles effectués avaient rapporté 16.5 milliards soit environ 310000 Euros par contrôle.
Tenir et Résister
Retour au Casino
Décidément ceux qui pensaient que la crise avait fait prendre conscience aux banques de la nécessité d'une certaine modération en sont pour leurs frais (enfin pour ceux des contribuables).
On peut aussi se dire que quand la crise est arrivée, due en trés grande partie à l'avidité des banques et financiers, ceux ci n'ont pas hésité à faire appel à l'Etat pour se renflouer.
La crise financière étant en phase de résolution alors même que la crise économique qu'elle a engendrée fait sentir à plein ses effets avec les licenciements, liquidations de sociétés et la précarisation d'une part de plus en plus importante de la population , ces mêmes banques et financiers reprennent leur liberté pour spéculer comme bon leur semble.
Si les Etats ne réagissent pas, cela risque de les encourager à faire encore plus n'importe quoi et à faire des montages de plus en plus risqués. Ils savent que les Etats et surtout les contribuables paieront pour réparer les dommages qu'ils auront causés.
Et surtout comme souvent c'est eux qui prendront des risques incensés mais c'est les salariés avec leur emploi et les contribuables avec leurs impots qui en subiront les conséquences.
Et dire qu'il y en a qui parle de moralisation du systéme financier
Tenir et Résister
La délinquance reprend
Donc pour la première fois depuis 2002, le gouvernement reconnait que la délinquance augmente. Et ce malgré les différentes manipulations statistiques mises en place par Sarkozy dès son arrivée au ministére de l'intérieur dont le seul objectif était de faire baisser essentiellement les chiffres de la délinquance et le sentiment d'insécurité à défaut de diminuer la délinquance elle même. Et ce malgré tout l'appareillage législatif (plus de 18 lois en moins de 8 ans) essentiellement répressif voulu et élaboré par le même Sarkozy souvent dans la précipitation pour coller au plus prés à des événements largement surmédiatisés.
Sur les manipulations statistiques on retiendra le recours encouragé à la main courante (non comptabilisée) plutôt qu'au dépot de plainte (comptabilisé).
On notera aussi que la baisse des chiffres de la délinquance était principalement due à la diminution des vols qui provient probablement plus de la hausse des 'équipements antivol qu'à une réelle action policiére.
Au passage on retriendra enfin la hausse quasi constante depuis 2002 des violences faites aux personnes.
La hausse officielle des chiffres de la délinquance tente à démontrer que l'appareillage législatif est plus répressif et souvent plus liberticide que réellement efficace.On ne peut s'empécher de constater qu'en affichant une volonté trés médiatisée d'apporter une réponse dans l'urgence à un problême souvent mineur (à l'échelle de la société), délimité et ponctuel, la plupart des textes adoptés entraine quasiment de maniére systématique un encadrement voire une restriction des libertés pour l'ensemble de la société ou pour un groupe de citoyens (principalement les jeunes des banlieues). En clair ces lois si elles ne font pas avancer la sécurité, font surement régresser les libertés.
Il est évident qu'il ne faut pas se réjouir de la progression d'une insécurité qui est devenue beaucoup plus violente sous Sarkozy en tant que sinistre de l'intérieur comme à l'extérieur d'abord puis omniprésident Mais elle permet de juger de la réelle action du personnage qui préférera toujours du spectaculaire même totalement inéfficace à un travail de fond plus efficace mais hélas moins visible.
Tenir et Résister
