/image%2F1002344%2F20260105%2Fob_06c7f3_le-cri-du-peuple.JPG)
Sécurité sociétale
Tel le chien de Pavlov qui agitait la queue et salivait quand il voyait approcher son écuelle de patée , Sarkozy quand il voit approcher une échéance électorale ou un mauvais sondage, s'agite devant les micros et les caméras et nous déballe un nouvel arsenal de lutte contre la délinquance.
C'est comme ça. II ne peut pas s'en empécher. Il revient toujours sur ses fondamentaux enfin ce qu'il considére comme ses fondamentaux : la lutte contre l'insécurité ou plutôt la lutte contre le sentiment d'insécurité.
Et tout est comme d'habitude savament organisé.
D'abord la police lance des opérations d'envergure histoire de provoquer les délinquants potentiels.
Ensuite à force de reportages de plus en plus nombreux et de plus en plus longs sur la délinquance dans les cités "où règnent des bandes de jeunes qui ne connaissent que la seule loi de la bande"ou dans les écoles "où les agressions se développent " ou dans les transports en commun... les média (surtout télévisuels) batissent et développent le sentiment d'insécurité.
Ensuite arrive Sarkozy qui annonce qu'il n'est pas admissible, tolérable ou envisageable (rayer les mensions inutiles)" que "nos enfants ne puissent pas aller à l'école tranquillement" ou "que les habitants des quartiers soitent obligés de vivre dans la peur et l'insécurité"... Avant de nous offrir un nouveau pack de mesures énergiques qui permettront à l'Etat de chasser la délinquance jusque dans les caves, les parkings et les entrées de nos immeubles.
Et par le fait de rajouter une nouvelle couche législative. Plus de 20 lois ont été votées depuis l'arrivée de Sarkozy au ministére de l'intérieur en 2002. Les lois votées et pour la plupart non appliquées sont souvent inefficaces dans la lutte contre l'insécurité comme en témoignent des chiffres (pourtant trafiqués) en hausse des violences à personnes. On peut dire que si elles ne font probablement pas reculer l'insécurité elles font surement reculer la liberté ou les libertés.
De plus les mesures envisagées ressemblent étrangement à d'autres mesures prises dans la passé. Ainsi par exemple dans les mesures annoncées hier par Sarkozy on a l'implication plus grande des agents du fisc et des douanes dans les quartiers sensibles. Cela rappelle étrangement la création des GIR en 2002 par un certain Nicolas Sarkozy ministre de l'intérieur en 2002.
Tenir et Résister
C'est comme ça. II ne peut pas s'en empécher. Il revient toujours sur ses fondamentaux enfin ce qu'il considére comme ses fondamentaux : la lutte contre l'insécurité ou plutôt la lutte contre le sentiment d'insécurité.
Et tout est comme d'habitude savament organisé.
D'abord la police lance des opérations d'envergure histoire de provoquer les délinquants potentiels.
Ensuite à force de reportages de plus en plus nombreux et de plus en plus longs sur la délinquance dans les cités "où règnent des bandes de jeunes qui ne connaissent que la seule loi de la bande"ou dans les écoles "où les agressions se développent " ou dans les transports en commun... les média (surtout télévisuels) batissent et développent le sentiment d'insécurité.
Ensuite arrive Sarkozy qui annonce qu'il n'est pas admissible, tolérable ou envisageable (rayer les mensions inutiles)" que "nos enfants ne puissent pas aller à l'école tranquillement" ou "que les habitants des quartiers soitent obligés de vivre dans la peur et l'insécurité"... Avant de nous offrir un nouveau pack de mesures énergiques qui permettront à l'Etat de chasser la délinquance jusque dans les caves, les parkings et les entrées de nos immeubles.
Et par le fait de rajouter une nouvelle couche législative. Plus de 20 lois ont été votées depuis l'arrivée de Sarkozy au ministére de l'intérieur en 2002. Les lois votées et pour la plupart non appliquées sont souvent inefficaces dans la lutte contre l'insécurité comme en témoignent des chiffres (pourtant trafiqués) en hausse des violences à personnes. On peut dire que si elles ne font probablement pas reculer l'insécurité elles font surement reculer la liberté ou les libertés.
De plus les mesures envisagées ressemblent étrangement à d'autres mesures prises dans la passé. Ainsi par exemple dans les mesures annoncées hier par Sarkozy on a l'implication plus grande des agents du fisc et des douanes dans les quartiers sensibles. Cela rappelle étrangement la création des GIR en 2002 par un certain Nicolas Sarkozy ministre de l'intérieur en 2002.
Tenir et Résister
Travailler plus pour......travailler plus
Décidément ça vire à l'obsession ce besoin qu'ont Sarkozy et sa bande de vouloir faire travailler plus (et pas forcément pour gagner plus !) ceux qui ont déjà un boulot avant de vouloir faire trouver un travail à ceux qui n'ont pas de boulot.
Déjà on a eu droit aux heures supplémentaires défiscalisées dont aujourd'hui on commence à mesurer l'impact négatif sur l'emploi, les employeurs préférant souvent faire faire des heures plutôt que d'embaucher.
Ensuite on assiste depuis quelques mois déjà à une offensive de la part du gouvernement (en tête duquel se trouve le chef Sarkozy en personne) avec la complicité plus qu'objective des parlementaires UMP pour élargir le recours au travail du dimanche.
Voilà qu'aujourd'hui le porte flingue le plus féroce de Sarkozy, Fredéric Lefebvre propose tout simplement de faire travailler les gens pendant les arréts maladies ou les congés maternité. Attention pas question ici de demander aux malades ou aux toutes nouvelles mamans d'aller au bureau ou à l'usine. Non on a beau être à l'UMP on en est pas moins homme. Ce que propose le député des Hauts de Seine c'est de développer le télétravail. C'est à dire que vous bossez tout en restant à la maison. Et ce gràce aux merveilleuses innovations technologiques que sont internet et l'informatique.
Ainsi même avec la grippe (humaine, porcine ou aviaire) ou le cancer ou bien entre deux couches ou tétées vous pourrez continuer à vous donner pour votre bon patron (oui not' bon maitre) et gagner plus que vos malheureuses indemnités de la sécu. Et pour les lépreux ou ceux qui se sont cassé les poignets ou un bras on aura qu'à prévoir des aménagements spéciaux.
Outre le fait que pour Lefevbre (et Sarkozy à travers lui) les arrêts maladies ou les congés maternité ne se justifient pas (on ne dira jamais assez la complaisance dont font preuve les médecins à l'égard de fainéants simulateurs), on peut voir deux inconvénients majeurs à cette proposition.
D'abord à l'heure où on annonce dans la même journée plus de 2000 suppressions d'emploi, si l'amendement était voté ce serait bon nombre de CDD ou Missions d'Intérim qui ainsi disparaitraient et de fait la situation du chomage en France s'aggraverait encore plus .
Ensuite le recours au télétravail n'est possible que pour les emplois de bureaux (et encore) et semble réservé à une partie des employés (souvent les plus hauts placés) et donc conduit à une situation d'inégalité entre les employés jusque dans les effectifs d'une même entreprise. On voit effectivement difficilement comment un chaudronnier pourrait continuer de travailler chez lui (à moins que son patron ne lui installe une presse de 13 tonnes dans son deux pièces) et un serveur de restaurant continuer à apporter les plats en salle (à moins que son patron décide de déplacer une partie de la terrasse dans sa chambre de bonne).
La proposition de Lefevbre est plus à considérer comme un "ballon d'essai" de Sarkozy pour voir quelles sont les réactions de l'opinion que comme une véritable proposition. Aussi méfions nous peut être qu'à travers ce coup d'essai se cache quelque chose de plus sournois. La diminution du congé maternité par exemple qui comme l'a si bien démontrer Rachida Dati n'a peut être pas besoin d'être aussi long.
Tenir et Résister
Déjà on a eu droit aux heures supplémentaires défiscalisées dont aujourd'hui on commence à mesurer l'impact négatif sur l'emploi, les employeurs préférant souvent faire faire des heures plutôt que d'embaucher.
Ensuite on assiste depuis quelques mois déjà à une offensive de la part du gouvernement (en tête duquel se trouve le chef Sarkozy en personne) avec la complicité plus qu'objective des parlementaires UMP pour élargir le recours au travail du dimanche.
Voilà qu'aujourd'hui le porte flingue le plus féroce de Sarkozy, Fredéric Lefebvre propose tout simplement de faire travailler les gens pendant les arréts maladies ou les congés maternité. Attention pas question ici de demander aux malades ou aux toutes nouvelles mamans d'aller au bureau ou à l'usine. Non on a beau être à l'UMP on en est pas moins homme. Ce que propose le député des Hauts de Seine c'est de développer le télétravail. C'est à dire que vous bossez tout en restant à la maison. Et ce gràce aux merveilleuses innovations technologiques que sont internet et l'informatique.
Ainsi même avec la grippe (humaine, porcine ou aviaire) ou le cancer ou bien entre deux couches ou tétées vous pourrez continuer à vous donner pour votre bon patron (oui not' bon maitre) et gagner plus que vos malheureuses indemnités de la sécu. Et pour les lépreux ou ceux qui se sont cassé les poignets ou un bras on aura qu'à prévoir des aménagements spéciaux.
Outre le fait que pour Lefevbre (et Sarkozy à travers lui) les arrêts maladies ou les congés maternité ne se justifient pas (on ne dira jamais assez la complaisance dont font preuve les médecins à l'égard de fainéants simulateurs), on peut voir deux inconvénients majeurs à cette proposition.
D'abord à l'heure où on annonce dans la même journée plus de 2000 suppressions d'emploi, si l'amendement était voté ce serait bon nombre de CDD ou Missions d'Intérim qui ainsi disparaitraient et de fait la situation du chomage en France s'aggraverait encore plus .
Ensuite le recours au télétravail n'est possible que pour les emplois de bureaux (et encore) et semble réservé à une partie des employés (souvent les plus hauts placés) et donc conduit à une situation d'inégalité entre les employés jusque dans les effectifs d'une même entreprise. On voit effectivement difficilement comment un chaudronnier pourrait continuer de travailler chez lui (à moins que son patron ne lui installe une presse de 13 tonnes dans son deux pièces) et un serveur de restaurant continuer à apporter les plats en salle (à moins que son patron décide de déplacer une partie de la terrasse dans sa chambre de bonne).
La proposition de Lefevbre est plus à considérer comme un "ballon d'essai" de Sarkozy pour voir quelles sont les réactions de l'opinion que comme une véritable proposition. Aussi méfions nous peut être qu'à travers ce coup d'essai se cache quelque chose de plus sournois. La diminution du congé maternité par exemple qui comme l'a si bien démontrer Rachida Dati n'a peut être pas besoin d'être aussi long.
Tenir et Résister
Sarkozy te vois
Le voyageur de la gare Saint Charles de Marseille qui avait en février 2008 proférer "Sarkozy je te vois" à un groupe de policiers qui procédait à des contrôles d'identité encourt une amende de 100€.
Le motif de l'infraction avancé par les lardus et le tribunal est "tapage injurieux diurne troublant la tranquillité d'autrui".
"Tapage diurne" en pleine gare où le niveau de bruit doit être en permanence au dessus de la moyenne c'est déjà limite , "troublant la tranquillité d'autrui" ça pourrait s'expliquer si au moment où le quidam "tapageait" la gare était remplie de personnes du troisième ou quatriéme ages encartés à l'UMP. Mais le summum c'est quand même le caratére "injurieux" du tapage sur lequel on peut s'interroger.
A moins que pour les forces de l'ordre (nouveau?) et la justice le fait d'être traité de "Sarkozy " soit une injure supréme. Où alors ils considérent que le mot "Sarkozy "ne peut être utilisé qu'avec le plus profond respect et 'à des fins d'éloge et non pour faire rire l'assistance comme cela a été le cas en l'espéce.
Tout ça devient de plus en plus inquiétant et surtout la dérive policière que fait prendre celui dont on ne prononce plus le nom au prétendu pays des droits de l'homme. Ainsi il n'a fallu pas moins de 6 policiers pour arrêter deux dangereux malfaiteurs voleurs supposés de bicyclette agés de 6 et 10 ans. Ou encore Darkos veut transformer les surveillants de lycées et colléges en officiers de police judiciaire pour qu'il puissent procéder à la fouille des sacs et cartables.
Pour finir sur le sujet juste une petite histoire de malfaiteurs.
René Lagrimpette, célèbre cambrioleur, s'introduit de nuit dans un appartement qu'il pense vide pour pouvoir opérer en toute tranquilité.
Il n'a pas si tôt fermé la porte derrière lui, avec mille précautions pour ne pas faire de bruit, qu'il entend une voix qui lui dit " Sarrrkozy te vois".
Stupeur, il pensait qu'il ne restait personne dans l'appartement. Sans bouger il scrute la pénombre pour essayer de voir qui a bien pu prononcer ces mots.
Et de nouveau il entend "Sarrrkozy te vois".
Surtout il ne faut pas éclairer il se ferait repérer encore plus.
"Sarrrkozy te vois".
C'est bizzarre il ne ressent pas de présence humaine. Pour en avoir le coeur net il demande presque timidement "Mais, mais qui me parle ?.
La voix lui répond alors " C'est Fillon et je suis un perrrroquet "
Ouf ça n'est qu'un volatile.
René ne peut s'empécher de rétorquer "Fillon c'est con comme nom pour un perroquet"
Et le perroquet de s'exclamer " Et Sarrrkozy pour un pitbull c'est pas con comme nom!"
Tenir et Résister
Le motif de l'infraction avancé par les lardus et le tribunal est "tapage injurieux diurne troublant la tranquillité d'autrui".
"Tapage diurne" en pleine gare où le niveau de bruit doit être en permanence au dessus de la moyenne c'est déjà limite , "troublant la tranquillité d'autrui" ça pourrait s'expliquer si au moment où le quidam "tapageait" la gare était remplie de personnes du troisième ou quatriéme ages encartés à l'UMP. Mais le summum c'est quand même le caratére "injurieux" du tapage sur lequel on peut s'interroger.
A moins que pour les forces de l'ordre (nouveau?) et la justice le fait d'être traité de "Sarkozy " soit une injure supréme. Où alors ils considérent que le mot "Sarkozy "ne peut être utilisé qu'avec le plus profond respect et 'à des fins d'éloge et non pour faire rire l'assistance comme cela a été le cas en l'espéce.
Tout ça devient de plus en plus inquiétant et surtout la dérive policière que fait prendre celui dont on ne prononce plus le nom au prétendu pays des droits de l'homme. Ainsi il n'a fallu pas moins de 6 policiers pour arrêter deux dangereux malfaiteurs voleurs supposés de bicyclette agés de 6 et 10 ans. Ou encore Darkos veut transformer les surveillants de lycées et colléges en officiers de police judiciaire pour qu'il puissent procéder à la fouille des sacs et cartables.
Pour finir sur le sujet juste une petite histoire de malfaiteurs.
René Lagrimpette, célèbre cambrioleur, s'introduit de nuit dans un appartement qu'il pense vide pour pouvoir opérer en toute tranquilité.
Il n'a pas si tôt fermé la porte derrière lui, avec mille précautions pour ne pas faire de bruit, qu'il entend une voix qui lui dit " Sarrrkozy te vois".
Stupeur, il pensait qu'il ne restait personne dans l'appartement. Sans bouger il scrute la pénombre pour essayer de voir qui a bien pu prononcer ces mots.
Et de nouveau il entend "Sarrrkozy te vois".
Surtout il ne faut pas éclairer il se ferait repérer encore plus.
"Sarrrkozy te vois".
C'est bizzarre il ne ressent pas de présence humaine. Pour en avoir le coeur net il demande presque timidement "Mais, mais qui me parle ?.
La voix lui répond alors " C'est Fillon et je suis un perrrroquet "
Ouf ça n'est qu'un volatile.
René ne peut s'empécher de rétorquer "Fillon c'est con comme nom pour un perroquet"
Et le perroquet de s'exclamer " Et Sarrrkozy pour un pitbull c'est pas con comme nom!"
Tenir et Résister
