/image%2F1002344%2F20260105%2Fob_06c7f3_le-cri-du-peuple.JPG)
Petit Aphorisme droitier
Sarkozy : le droit méne à tout pourvu qu'on en sorte
Bayrou : la droite peut mener à tout pourvu qu'on fasse semblant d'en sortir
Tenir et Résister
Identite nationale Sarkozy racolle pour caracoller
Sarkozy sentant le danger venir de sa gauche (avec Bayrou) décida de regarder sur sa droite et proposa de permettre à Le Pen d'obtenir les fameuses 500 signatures (auquel il ajouta Besancenot avec un petit crédo républicain et démocratique pour faire diversion). Le calcul était somme toute très simple : multiplier les candidatures au premier tour pour faire baisser Bayrou et s'assurer d'un report favorable des voix frontistes au deuxième tour.
Mais trois jours plus tard, peut être parce qu'il avait réalisé qu'un Le Pen présent au premier tour risquait de plus l'affaiblir lui que Bayrou, le sinistre de l'intérieur était pris en flagrant délit de raccolage actif (électoral) sur l'extrème droite en proposant un ministère de l'identité nationale et de l'Immigration.
A moins que tout ça n'ait été savamment étudié pour récupérer les voix d'extrème droite : en premier je dis que je vais favoriser les parrainages pour Le Pen, tout en l'empéchant d'y parvenir par derrière et en deuxième je dis aux électeurs tentés par le vote Le Pen que je ferais la même politique que leur candidat;
Mais intéressons nous un peu à ce que pourrait être un ministére de l'Identité Nationale et de l'Immigration.
Et en tout premier lieu que faut il entendre par identité nationale ?
Est ce qu'elle sera définie en fonction d'un certains nombre d'éléments ? Et lesquels ? Le bérêt sur la tête, la baguette de pain sous le bras et les charentaises seront ils pris en compte ? Elaborera-t-on des degrés de Francitude (pardon Aimé Césaire)?
S'il est un domaine où la difficulté d'apporter une définition précise (necessaire pour toute administration) est difficile c'est bien celui de l'identité nationale. Ce qui forme l'identité nationale c'est la somme des identités des individus qui composent cette nation. Alors on peut toujours définir un "plus petit dénominateur commun" et de dire "est Français celui ou celle qui réunit au moins les critéres définis".
On peut aussi dire que ce qui fait l'identité de la France c'est son histoire, sa géographie, sa culture et sa population. Mais là aussi si on veut donner une définition précise on se heurte à la multitude des données.
Est ce que la colonisation ou la collaboration pendant l'occupation en 40-44 font partie de l'identité Française ? Et que dire de la culture qui par définition ne peut rester figée sous peine de péricliter voire disparaitre qui se nourrit de tous les apports extérieurs ?
Quant à la population est ce qu'un patron richissime qui part habiter à Bruxelles pour payer moins d'impot est plus Francais qu'un fils d'immigrés qui travaille en France et y paye des impots ?
On peut ensuite s'interroger sur le role des agents d'un ministére de l'identité nationale.
Devront ils verbaliser pour des actes contre l'identité nationale ?
Ce qui est choquant, outre l'opportunisme de la proposition de Sarkozy (Je suis de ceux qui ont la faiblesse de penser que le président de l'UMP est plus opportuniste que raciste ou xénophobe), c'est le rapprochement de l'identité nationale avec l'immigration. En effet ça n'est pas sans rappeler la préférence Nationale opposée à l'Immigration pronée par le Front National.
Monsieur Sarkozy devrait faire attention on ne peut pas tout se permettre même pour être élu et surtout pas d'aller racler les fonds de poubelle de l'extrème droite.
La fin ne justifie pas toujours les moyens.
Tenir et Résister
Bayrou : ne vous laissez pas Béarnais
Les derniers sondages (encore des sondages) placent le candidat de l'UDF à égalité d'intentions de vote avec la candidate du PS. Bien sûr il ne s'agit que de sondages, qui plus est des sondages sur des intentions de vote avec un taux d'indécis entre 20 et 40% mais ça dénote une certaine tendance qu'on ne peut pas ignorer.
Ce qui pose interrogation c'est pourquoi le Béarnais est il monté ainsi dans les sondages ? On peut s'en étonner en effet quand on regarde l'ébauche de son programme. Ce qui prédomine c'est le flou et aussi l'absence de chiffres. On aimerait que certains média qui n'avaient de mots assez durs pour parler de l'absence de programme de la candidate socialiste puis du manque de chiffrage de ce programme quand il a été rendu public appliquent la même règle au programme de l'ancien professeur toujours éleveur de chevaux président de l'UDF.
Quand on se rend sur le site internet du candidat centrodroitiste on tombe sur une liste de vagues bonnes intentions moralisatrices et chrétiennes en ce qui concerne la société et résolument libérales et chiffrées pour ce qui est de l'aspect économique.
A titre d'exemple quelques mesures proposées par le démocrate chrétien de service.
Pour tous ceux qui sont bénéficiaires de minima sociaux, je forme le voeu que l'on propose pas seulement un chèque mais une activité au service de l'intérêt général, dans une association, dans une collectivité locale - en dehors du secteur concurrentiel.
il faut un droit du travail simplifié, respectueux de nos principes et compréhensible par tous. Je propose donc un CDI universel à droits progressifs.
Permettre à ceux qui le souhaitent de travailler plus pour gagner plus. »
Permettre aux salariés qui le souhaitent d’améliorer leur revenu par le jeu libre des heures supplémentaires.
Dans toutes les entreprises, le paiement des heures supplémentaires (entre 35 et 39 heures) sera majoré de 35 % pour récompenser le travail. Les cotisations sociales seront réduites en proportion afin que les entreprises ne supportent aucun coût supplémentaire.
Je suis partisan d’une réforme de l’ISF, d’une imposition sur le patrimoine à base large, à partir de 750 000 €, sans plus aucune niche défiscalisée, sans exemptions, mais à taux léger.
Ca ne vous rappelle rien ? On croirait entendre du Sarkozy.
Au regard de ces propositions on ne peut que constater la voie libérale proposée par Bayrou. Alors qu'est qui peut attirer les nombreux électeurs traditionnellement à gauche que sont par exemple les profs ?
Peut être ce discours à la recherche du consensus perdu ? Ou ses déclarations d'intention de prendre un premier ministre d'ouverture, social libéral comme DSK qui a décliné l'invitation qui ne lui avait pas été faite ou libéral social comme Borloo qui ne s'est pas encore prononcé pour un candidat?
On pourrait se dire : un gouvernement de consensus ou d'ouverture pourquoi pas ? Mais pour faire quoi ? Rester immobile ou prendre le chemin du libéralisme pas aussi avoué que celui revendiqué du candidat UMP ?
On peut aussi se dire que la bulle sondagière ascendante du candidat Béarnais correspond à la bulle sondagière dont avait bénéficié l'ex Madonne des sondages avant la désignation du candidat socialiste. Et on ne peut s'empécher de penser encore une fois à une manipulation médiatique, organisée peut être avec la bienveillance du sinistre de l'intérieur grand ami des grands patrons de la presse et de la télévision privée.
Citoyens de ce pays n'oubliez jamais que Sarkozy ou Bayrou c'est la même voie. Tout deux sont libéraux. Le programme de Bayrou c'est le programme de l'UMP avec le beurre en plus. C'est tout. Alors ne vous laissez pas Béarnais par son discours sirupeux et mielleux parce que vous pourriez le regretter comme vous pourriez regretter un vote pour Sarkozy.
Tenir et Résister
