/image%2F1002344%2F20260105%2Fob_06c7f3_le-cri-du-peuple.JPG)
Sarko applique son projet présidentiel et Ségo renie le sien
Hier soir sur sa chaine de Télévision TF1, le prince président nous a donné le menu des réformes qu'il envisage de mettre (ou faire mettre) en oeuvre très rapidement.
Réforme de la justice, paquet (cadeau) fiscal, réforme de l'université, mise en place du service minimum dans les transports, modification de l'exercice du droit de grève, défiscalisation et exemption de charges pour les heures supplémentaires, franchise sur les remboursement sécu, suppression des droits de sucession.........
N'en jetez plus la cour est pleine !!!!
On remarquera que par deux fois au moins pour convaincre les téléspectateurs, il a utilisé une bonne vieille recette dont il use sinon abuse : l'utilisation d'un cas spécifique ou particulier pour justifier une mesure s'appliquant à tous ou profitant à certains trés éloignés du cas cité.
Ainsi il évoque le cas douloureux de ces veuves obligées d'acquitter des droits de succession sur un patrimoine qu'elles ont contribué à former avec leur cher disparu pour justifier une suppression de ces dits droits (auxquels échappent déjà plus de 70% des héritages soit dit entre nous). On sait déjà que cette mesure devrait largement profiter aux plus aisés (veuves ou pas) et qu'elle devrait amputer le budget de l'Etat (déjà déficitaire et marqué par une forte dette) de près de 6 milliards d'Euros.
Plus tard c'est au tour de la recherche et de la lutte contre des maladies tels le Cancer ou Alzeimer qui sont mises en avant pour justifier l'instauration des Franchises sur les remboursements de frais médicaux. Promis juré craché les sommes récoltées seront affectées uniquement vers ces chantiers. Pour le trou de la sécu on trouvera d'autres solutions (comme la TVA sociale anti-délocalisation par exemple ?)
On peut se demander si quelque part il ne prendrait pas les Français pour des c... quelques fois.
Sa concurrente malheureuse (encore que si l'on regarde sa réaction au soir de sa défaite du 6 mai on peut en douter) quant à elle a dit devant les micros que son programme présidentiel lui avait été en partie imposé par le PS et c'est pour cela qu'il semblait manquer de cohérence. Sur cela on veut bien la croire mais si l'on se souvient bien elle disait avoir monté son pacte présidentiel toute seule comme une grande en intégrant ce que les Français lui avaient dit lors des fameux débats participatifs.
Mais probablement que cette pseudo révélation est uniquement faite pour se démarquer du parti socialiste et faire porter la cause de la défaite sur les éléphants roses pour repartir à la conquête de ce parti de l'extérieur. La bataille pour la prise de controle risque d'être violente. Dominique Strauss Khan ayant choisi lui aussi de sortir des instances du parti probablement pour y revenir en vainqueur.
Tenir et Résister
L'été meurtrier
L'annonce des résultats des élections législatives à la télévision a été hier l'occasion d'assister à un spectacle surrealiste.
Pour la gauche c'était "la défaite en chantant...." alors que pour l'UMP c'était plutot le gout amer de la victoire.
Et au centre, fort de ses quatres mousquetaires députés, le MoDEM, au travers de son Béarnais de Président, entendait incarner à lui tout seul ceux et celles (aisselles) qui, par la faute d'un mode de scrutin injuste, n'étaient pas représentés à l'assemblée (Est ce que les électeurs du FN sont cons cernés ?)
Et puis point d'orgue d'une soirée où, semble-t-il, il n'y avait que des vainqueurs, sur France 2, transformée pour la circonstance en "Voici" télévisuelle, on nous annonce la seule et unique vraie "rupture" qui marquera les dix dernières et les dix prochaines années le monde politique : la séparation de François et Ségoléne.
Outre le fait, que cela est strictement privé on pourra toujours dire qu'en la circonstance les deux dirigeants socialistes assument pleinement leur "divorce" ce que certains autres, ayant récement traversé une rue, cachent derrière une facade médiatique. Mais que serait il advenu si l'élection présidentielle avait porté à l'élysée une femme de gauche ? Peut être aurions nous eu un scénario similaire. Enfin cela-ne-nous-regarde-pas comme dirait les "Inconnus".
Ce que l'on peut rajouter sur la remontée de la gauche dans le scrutin d'hier c'est que le "débat" sur la TVA sociale n'y est pas totalement étranger. Comme quoi quand la gauche officielle va regarder ce qui se passe sur la blogosphére où depuis un certain temps déjà nombre de blogs soulignaient l'injustice de cette mesure, elle peut engranger des points. (Je plaisante bien sûr !!! Encore que.....)
Dès hier soir le trés jovial Monsieur Fillon premier sinistre, annonçait la suite des réjouissances.
Et l'on sait déjà que l'été sera meurtrier. Et pas forcément que pour les usagers de la route à cause des accidents ou les personnes agées à cause de la canicule.
Ainsi reprenant une habitude bien ancrée dans les moeurs politiques de ce pays (on appréciera la rupture Sarkozyenne au passage), le gouvernement attendra les vacances peu propices à la mobilisation contestataire pour commettre ses forfaits, au nom d'une modernisation de la France dont l'urgence ne saute pas forcément aux yeux de tout à chacun.
Les victimes seront très probablement le code du travail avec l'installation d'un nouveau contrat de travail unique,le droit de grève avec le service minimum, l'acces pour tous à l'université avec une autonomie accordée aux établissements qui devrait se traduire par une augmentation très substancielle des droits d'inscription ou encore les remboursements des frais médicaux avec l'instauration des fameuses franchises.....
Mais l'été risque aussi d'être sanglant à gauche avec la course à la prise de controle du PS lancée dès le soir de sa défaite (et ce 3 minutes et 45 secondes après l'annonce des estimations de vote) par Ségolène Royal de Luxe....
N'oublions pas d'avoir une pensée compassionnelle pour les deux premières victimes de l'Eté : Alain (Tabernac)Juppé tombé hier au champ d'horreur, et pour François Hollande victime de la rupture enfin d'une rupture.
Tenir et Résister
Incohérences et rentes
A la veille d'un scrutin pour lequel la seule question qui subsiste n'est pas de savoir quel parti aura la majorité à l'assemblée mais plutôt quel sera l'ampleur de sa victoire et aussi est ce que l'opposition ne sera pas réduite à la portion congrue, il peut sembler utile de souligner quelques incohérences qui président le débat aujourd'hui.
Tout d'abord dans les promesses et le programme que veulent appliquer le gouvernement et son super chef de président de la république.
Le candidat Sarkozy etait apparu aux yeux de certains "experts" du Rexecode comme le seul à pouvoir réduire la dette et aussi il nous avait dit sa volonté à vouloir redonner du pouvoir d'achat aux Français.
Si l'on examine les différentes mesures envisagées par l'Etat UMP on voit difficilement la réalisation de ces deux objectifs.
Pour lui l'amélioration du pouvoir d'achat repose principalement sur l'allégement des impots directs et le recours aux heures supplémentaires (Travailler plus dur pour gagner plus difficilement votre vie)
Le désormais fameux choc fiscal (avec son bouclier remené à 50%) ne devrait toucher que quelques centaines de milliers (entre 200 000 et 500 000) de contribuables et parmi les plus riches. Quant aux heures supplémentaires on sait d'ores et déjà qu'elles ne seront pas possible pour tout le monde (et oui c'est encore l'employeur qui décide)
Donc si amélioration du pouvoir d'achat il y a cela ne devrait concerner que quelques uns.
De plus les deux mesures n'iront pas dans le sens de la baisse de la dette puisque les cadeaux fiscaux conduiront de toute évidence à une baisse des recettes fiscales et les heures supplémentaires éxonérées de fiscalité ne rapporteront aucune nouvelle recette.
Si l'on prend en compte deux autres mesures importantes envisagées par le gouvernement on voit vite que l'on ne va pas dans le sens de l'amélioration du pouvoir d'achat voire on irait plutot dans le sens de la dégradation.
Il s'agit bien évidemment de la TVA dite "sociale" ou "anti délocalisation" (Fillon) ou "patronale" (Ayrault) et des franchises sur les remboursements médicaux.
Certains prétendent, le premier ministre Fillon en tête (de c..), que la hausse de la TVA (qui a été rendue sociale pour la rendre plus digeste par la France d'en bas) qui viendra compenser une baisse des prélevements sociaux concédée aux entreprises n'aura aucun impact sur les prix puisque normalement le taux s'appliquerait sur un prix net diminué des charges que ne paieront plus les entreprises.
Il n'est pas complétement idiot de penser que les entreprises voulant améliorer leur marge seront tentées de ne pas répercuter entièrement la baisse des charges sur leur prix.
Et aussi qu'en sera-t-il des produits étrangers (même européens) pour lesquels les entreprises importatrices ou de distribution ne pourront appliquer qu'une baisse minime étant donnée la faible part des charges sociales sur le cout total ? Et donc on peut tout à fait envisager que l'instauration d'une hausse du Taux de TVA aura un impact sur les prix.
Cette mesure concerne l'ensemble des consommateurs et l'on voit mal comment avec en plus les Franchises sur le remboursements des frais médicaux qui concerneront l'ensemble des assurés sociaux, le pouvoir d'achat d'une majorité de Français va augmenter.
Les incohérences ne sont hélas pas l'apanage de nos politiques.
Ainsi deux sondages récents nous apprennent que d'une part 61% des personnes interrogées sont contre l'instauration de franchises sur le frais médicaux et que d'autre part que 60% des sondés sont contre une augmentation de la TVA.
Mais apparement ces deux mesures impopulaires annoncées par le gouvernement n'empécheront pas que le scrutin de dimanche se transforme en un véritable plébiscite pour le prince président.
Allez comprendre.
Tenir et Résister
