LE(s) CRI(s) DU PEUPLE

On se rappelera l'attirance qu'exerce l'occupant à tire gratuit de l'Elysée sur les repris et pas pris de justice. On peut même dire par certains aspects que si Bayrou veut être l'homme du centre, Sarkozy lui est sans aucun doute l'homme du milieu. Ainsi compte-t-il parmi ses bons amis ou ralliés des personnalités habituées des prétoires dont certaines ont même eu à connaitre le froid (tout relatif) des geoles.  On peut citer entre autres Bernard Tapie (au passé judiciaire lourdement chargé) ou encore les époux Balkany  véritables parrains (au sens mafieux et familial) du petit Jean.

Depuis dimanche donc le président (officieux) de l'UMP et accessoirement (et officielement ) de la République Française compte un nouvel ami  pas pris de justice sur les bancs de l'assemblée nationale en la personne de David Douillet.
Rappelons quelques hauts faits d'armes du nouveau député des Yvelines qui a été tout même élu avec 52% des 34% des inscrits (soit un score absolu de 18%) qui se seront déplacés pour aller voter. On ne peut pas dire qu'il ait déplacé les foules le champion.

En 2000, David Douillet est éclaboussé par une affaire de complicité et recel de banqueroute par détournement d'actifs de la société Travelstore dont il détenait 21 % du capital.  Pour cette affaire Il bénéficiera d'une amnistie grace à un amendement (appelé amendement Douillet par certains) apporté à la loi d'amnistie en 2002 après la réelection de son ami Chirac. Rappelons ici que l'amnistie n'innocente pas le mis en cause  mais au contraire reconnait la faute qu'elle efface.
Le nouveau député est aussi mis en cause dans la gestion plus qu'hasardeuse de l'association Pièces Jaunes de sa grande amie Bernadette Chirac. On lui reprocherait l'utilisation d'un 4x4 Porsche Cayenne financé par les fonds de cette association.
Enfin très récement l'ancien champion a été débouté en première instance et condamné à verser 1 000 euros à Bakchich site d'information sur le net qu'il avait assigné en justice pour diffamation avec demande de réparation de 110 000 euros. En 2008, le site avait  révélé que  le judoka possède un compte en banque au Liechtenstein et que son nom figure sur une liste de personnes suspectées de fraude fiscale, liées en autre à la banque LGT.
Ajoutons à cela quelques problèmes de voisinage avec quelques aigris qui ne supportent pas de voir les Rottweiller de Douillet et sa femme divaguer régulièrement dans leur village

Ainsi vient d'entrer à l'assemblée un individu impliqué dans une affaire de recel de banqueroute, un fraudeur fiscal et un mauvais voisin.

Le plus cocace a été l'une des premières prises de positions du nouvel élu en faveur.........du maintien du bouclier fiscal afin de "motiver les gens à continuer à travailler" selon ses déclarations.

Voila donc un parfait exemple de Sarkozyste même s'il ne s'est converti que très récemment.
Pipole, Grande Gueule, aimant le Fric et ceux qui en ont.

Tenir et Résister

Le journal "Le Point" sur son site internet publie une interview de Monsieur Fils en titrant : "Le dauphin chez les requins". Ainsi nous ne le savions pas mais Jean fils de Nicolas Premier l'Omniscient serait  l'héritier de la république. C'est d'ailleurs  probablement pour ça que Sarkozy dés son arrivée à l'Elysée s'est empressé de faire voter par ses gens une loi supprimant les droits de succession.  
Il serait bon de rappeler à tous ces pisses copies et plumitifs flagorneurs et suce boules que la France est encore une république (de moins en moins)démocratique et non un royaume que l'on peut se refiler de père en fils en tout ou en partie.
Sarkozy fils n'est et ne sera jamais (à moins d'un coup d'Etat de son papounet) le dauphin de son pére parce qu'il n'héritera pas de la république, il faudra qu'il se fasse élire et pas  seulement par quelques amis ou électeurs acquis à la cause paternelle. A moins que dans leur grande bétise une majorité de Francais dans quelques années le porte à la magistrature supréme.  Mais ça c'est une autre paire de manches.

Dans l'inter view publiée sur le site du "Point" le jeune Sarkozy nous la joue victime. Genre on me reproche mon nom, mon age et même la religion de ma femme.
Bien sur qu'on ne peut lui reprocher son nom. Quoique,  il ne serait pas appelé Sarkozy il n'est point sur qu'il aurait réussi aussi facilement à se faire élire au conseil général du 9-2. "On triomphe sans gloire à vaincre sans péril" dit l'adage.Quant à son age on ne saurait aussi lui reprocher d'autres par le passé ont pu montrer leur capacité malgré leur jeune age. Un cacique de l'UMP pour défendre le jeune blanc bec (traduction un peu suranée de jeune trou du cul) n'hésitait pas à en appeler à Hoche ou Marceau qui étaient généraux et vainqueurs sur les champs de bataille à 23 ans. Rappelons quand même que Hoche était fils de palefrennier et Marceau était le descendant d'un procureur au baillage.
Non ce qu'on peut lui reprocher c'est d'utiliser son nom pour malgré son age partir dans des conquêtes politiques faciles. On peut aussi lui reprocher son manque d'expérience véritable de la confrontation réelle avec de vrais adversaires avec qui débattre sur le terrain des idées. Son seul et unique haut fait politique dont le parent certains journalistes c'est d'avoir larguer Mariton en pleine course pour la mairie de Neuilly quand il a senti le vent tourner. En clair c'est une trahison. Et encore il n'avait pas après ça choisi le bon bourrin qui s'était fait pilé par un  dissident ce qui en dit long sur son sens politique.
Ceci dit on peut s'interroger sur les motivations de Sarkozy père qui pousse son rejeton à prendre le poste de président de l'EPAD.
Il est de notorièté que si Chirac n'est pas plus inquiété que ça dans toutes les affaires judiciaires qui lui collent au derrière c'est parce qu'il a conclu avec son successeur à l'Elysée un accord. Il est clair qu'un tel accord entre deux personnes qui se détestent cordialement n'aurait pu être conclu si Chirac n'avait en sa possession quelques dossiers compromettant pour l'actuel chef de l'Etat. Quand on sait le nombre de dossiers sulfureux qui touchent l'EPAD et ce depuis sa mise en place en 1958 on ne peut que supposer qu'un certain nombre de ces dossiers implique de près ou de loin le président de l'EPAD qu'a été Nicolas Sarkozy. Donc s'il tient tant que ça à installer son fiston dans le fauteuil qu'il a lui même occupé c'est pour être sur que rien ne transpirera. Et ce d'autant plus que les parrains (c'est vraiment le terme) du petit Jean ne sont autres que les multi condamnés Patrick et Isabelle Balkany.

Tenir et Résister

Décidément, ce que Fillon ou Sarkozy ne veulent pas faire ouvertement, les parlementaires UMP le font insidieusement comme ça souvent au détour d'une loi avec un petit amendement.
Dernière victime en date, et non des moindres la laicité.
Sur proposition du sénateur UMP (il va s'en dire) Jean Claude Carle, une loi vient d'être approuvée par l'assemblée nationale après avoir été déjà votée au Sénat en Décembre 2008.
Cette loi impose aux communes qui ne disposent pas des capacité d'accueil dans leur  école publique de financer les écoles privées situées hors de leur  territoire qui accueillent des enfants résidant dans ces communes. Cette obligation court aussi si les enfants sont scolarisée dans des établissements privés à cause d'un impératif de travail des parents ou si un autre enfant de la famille fréquente l'école.
On sait que depuis 1994 et la tentative presqu'avortée de François Bayrou, la droite n'a de cesse que d'affaiblir l'enseignement public (avec les compressions de personnels entre autres) pour renforcer et remettre en première ligne l'enseignement privé (que l'on ne saurait nommer de "libre").
Le réve d'une certaine droite dont font partie Sarkozy, Fillon et Bayrou est le retour aux lois Falloux.
Ainsi avec ce texte, demain la commune de Clichy sous Bois (qu'il n'est pas insultant de qualifier de pauvre) pourrait être amenée à participer à verser à sa riche voisine du Raincy une participation au financement des écoles privées situées sur le territoire de cette dernière.
En plus n'oublions pas que Sarkozy a, comme il l'avait promis durant la campagne de 2007, démanteler en grande partie la carte scolaire. Ce qui peut conduire à un véritable exode scolaire des enfants des communes moins favorisées vers les communes un peu mieux loties.
On peut aussi noter que l'argent que les communes verseront pour leur contribution au financement des écoles privées situées hors de leur territoire elles ne pourront pas le consacrer au financement de leurs propres établissements. D'où un appauvrissement encore plus fort ou le recours à l'augmentation de la fiscalité locale.
Tenir et Résister