/image%2F1002344%2F20260105%2Fob_06c7f3_le-cri-du-peuple.JPG)
Alliot Marie ne sait pas compter...
On s'en doutait depuis l'affaire du Clémenceau et du nombre de tonnes d'amiante restant à bord, le sinistre de la défense, la très altière et hautaine Michelle Alliot Marie n'a pas la maitrise des chiffres et des statistiques.
Lors de l'émission de France 2 "A Vous de Juger", animée par la trés Sarkophile Arlette Chabot (Elle a encore trouvé le moyen de nous glisser une petite intervention de Sarkozy), consacrée à François Hollande, compagnon de qui vous savez et accessoirement chef du PS, MAM nous a encore une fois fait la démonstration de sa difficulté avec les chiffres.
Après avoir reconnu que seuls 51% des foyers Français acquittent l'impôt sur le revenu elle affirme que la réforme de l'impôt mise en place par Breton et Villepin pour 2007 devrait profiter principalement aux "Classes Moyennes" qui, selon elle, gagnent trop pour pouvoir bénéficier de prestations sociales mais assez pour payer des impots.
Ensuite elle prétend que les fameuses "Classes Moyennes" représentent 80% des foyers Français.
Non seulement elle ment effrontément car on sait désormais que la réforme bénéficiera principalement aux foyers aisés (avec la mise en place du bouclier fiscal et une réduction d'impot 122 fois supérieure pour un célibataire gagnant 20 000 € mensuels par rapport à un célibataire touchant le salaire médian de 1400 €) mais en plus elle est incohérente dans ses chiffres.
En effet comment expliquer qu'on veut alléger les impots pour des classes moyennes représentant 80% des foyers alors que seulement 51% de ces mêmes foyers acquittent l'impot. Ensuite il faut s'entendre sur ce que sont les "Classes Moyennes". Est ce que l'on se référe au salaire médian (la moitie des gens gagnent au dessus de ce salaire) de 1400€ mensuel, au revenu disponible après impots des foyers fiscaux de 25 000€ annuel ou à toute autre considération ?
Alliot Marie dans son souci de défendre un bilan très médiocre a voulu avancer des chiffres sans en vérifier l'exactitude voire seulement la cohérence. On se souviendra aussi, qu'en 2000, présidente du RPR, elle compatissait au sort de ces pauvres gens qui gagnait seulement 10 000 F (1500€) par mois! C'est dire si elle a une bonne connaissance de la réalité de la socièté francaise.
Tenir et Résister
Gouvernement UMP : un bilan médiocre
Ces derniers temps un certain nombre d'indicateurs et de chiffres tombent qui permettent de mesurer les résultats de l'action des ministres UMP. Le moins que l'on puisse dire c'est que ce n'est guère brillant.
Après l'annonce d'une baisse du chômage (en réalité de la baisse du nombre de demandeurs d'emploi) qui est probablement plus due en grande partie à la démographie (babyboomers) et aux coupes opérées dans les listes de chomeurs qu'à l'action du gouvernement, on nous a annoncé une plongée des chiffres de la balance commerciale (déficit de 24 milliards d'euros en 2005), une dette publique vertigineuse (65% du PIB).
Aujourd'hui le ministre de l'intérieur donne une conférence de presse sur des chiffres de la sécurité plutot contrastéset la commission des comptes de la sécurité sociale annonce un déficit prévu de plus de 10 milliards d'Euros de la Sécu.
D'ores et déjà on peut s'interroger légitimement sur l'exactitude des chiffres donnés par le sinistre de l'intérieur, étant donnée l'intensification (et l'encouragement ?) de la pratique du recours à la main courante plutot qu'au dépot de plainte (seule prise en compte dans les statistiques) qui aurait permis de gommer presque 500 000 faits delictuels. Ensuite une analyse un peu plus poussée des chiffres annoncés permet de tempérer un peu le succés annoncé. En effet si la délinquance, dans son ensemble, a officiellement baissé de 1.3% en 2005; on dénote une augmentation de 8% des voies de fait envers les personnes. Et les actes d'agression contre les pompiers ont été multiplié par 3 entre 2003 et 2005. Sarkoléon dans sa conférence de presse a défendu son bilan en reprenant les chiffres de la sécurité depuis 2002 (selon une technique vieille comme les statistiques, de déplacement de données ou d'élargissement d'historique) mais il n'apporte aucune explication à la hausse de la violence. Le problème c'est que le sentiment d'insécurité est plus fort quand les menaces pèsent directement et physiquement sur les personnes. En clair, en bon défenseur de la propriété qu'il est, le président de l'UMP (Un Mégalo Populiste) se préoccupe plus des biens que des personnes.
Le déficit de la sécurité sociale est passé de 11.9 milliards d'Euros en 2004 à 10.3 milliards d'Euros en 2006. Certes il est en diminution mais on est loin d'un solde positif et ce malgré les différentes réformes de Douste Bla bla de l'assurance maladie (renforcement des prélévements des salariés ou retraités, médecin traitant et 1€ par consultation) sensée ramener la caisse à l'équilibre en 2007, ou de Fillion de l'assurance vieillesse.
Tenir et Résister
Chirac : le roi se meurt (politiquement).
Ce matin les journaux publient les résultats du sondage de popularité des hommes politiques.
Ségolène Royal est créditée de 56% d'opinions favorables, suivie de Sarkozy avec seulement 46% puis viennent Boorloo (32%), Hollande (31%) et Bayrou (26%).
Le premier ministre lui obtient 20% et le président de la république seulement 17%.
C'est, et de loin, le plus mauvais score jamais réalisé par un président de la république de la 5ème République.
Plus de 81% des personnes intérrogées ne font plus confiance à Jacques Chirac pour résoudre leurs problèmes. Encore un petit effort et Chirac atteindra la pourcentage de 82% d'opinions défavorables soit exactement le score qui, au deuxième tour de l'élection présidentielle en 2002, lui avait permis d'être élu.
Faut dire que l'occupant de l'Elysée y met du sien : rien que cette année nous avons eu le périple du Clémenceau, la promulgation de la loi sur le CPE mais sans application avant son annulation, les remous de l'affaire Clearstream et pour finir l'amnistie de Guy Drut.
A croire que les bruits qui courrent sur sa baisse de capacité mentale et physique sont fondés. Il ne gouverne plus rien. Il fait ce que lui demande de faire Villepin. Il profite de sa dernière année (putain un an !) pour placer ses amis et pour certains pour les soustraire à la justice. Son pouvoir de nuisance particulièrement vis à vis de Sarkozy est de plus en plus faible. Il va finir son règne tel le dernier empereur de Chine, de plus en plus isolé voyant partir tous ses courtisans ou ses soit-disant amis.
Triste fin pour le "grand con " comme l'appelait Mongénéral.
Tenir et Résister
