/image%2F1002344%2F20260105%2Fob_06c7f3_le-cri-du-peuple.JPG)
De Villepin ouvre la trappe
Hier lors de sa conférence de presse mensuelle, le premier des sinistres Dominique de Vile Pain a annoncé une nouvelle mesure pour "encourager l'emploi" : L'éxonération des charges sociales patronales sur les salaires égaux au SMIC pour les entreprises de moins de 20 salariés.
Encore !!!
Personne aujourd'hui n'a pu mesurer précisemment l'impact de telles mesures sur la création d'emploi. Dans un rapport récent (non publié allez savoir pourquoi), la cour des comptes a jugé les mesures d'allégement de charges sociales patronales sur les bas salaires mises en place depuis 1993, trés couteuses, incontrolées et surtout dont l'efficacité quantitative reste incertaine (en clair on manque d'évaluation quant à leur action sur la création d'emploi).
Il faut que nos gouvernants comprennent une chose une bonne fois pour toute : une entreprise ne crée pas des emplois pour bénéficier d'allégements ou éxonération mais parce que son développement rend nécessaire l'embauche de personnel supplémentaire.
Par contre ce qui est sur c'est qu'une entreprise qui, du fait de son activité, veut créer un emploi sera tentée de proposer au futur salarié un salaire équivalent au SMIC pour pouvoir bénéficier de l'éxonération de charges et surtout de maintenir les salaires au niveau de ce SMIC pour toujours profiter de cette mesure. C'est ce que l'on appelle "la Trappe à bas salaires". Ces mesures d'éxonération allégements agissent sur les salaires comme le CNE agit sur les Contrats de Travail : elles ne permettent que peu (voire pas) de créations d'emploi mais viennent substituer le SMIC à des rénumérations qui pourraient être supérieures.
Les mesures d'allégements de charges sociales sur les bas salaires coutent déjà 16 milliards d'€uros au budget de l'état sans réel impact sur les emplois et pire les allégements profitent en tout premier lieu aux secteurs dont le besoin en main d'oeuvre est le plus fort.
Il y a en France 4 millions de personnes qui percoivent le SMIC (18% des salariés du privé). Le secteur qui emploie le plus de Smicards est celui de la restauration hotellerie (avec 52% des effectifs du secteur et 39% des Smicards). Or on nous dit depuis des années que ce secteur est en quasi déficit de main-d'oeuvre. Donc on peut justement en déduire que les mesures d'allégements de charges sociales profitent largement à des secteurs qui créeraient des emplois même si les mesures n'existaient pas.
Plutot que d'étendre ces mesures d'éxonérations allégements de charges sur les bas salaires, si peu efficaces en terme de créations d'emploi, ne vaudrait il pas mieux toutes les supprimer pour mettre en place un abattement progressif sur tous les salaires ? Ceci pourrait peut être permettre de refermer la "trappe".
Une précision sur le SMIC : une idée reçue veut que le Salaire Minimum Français soit le plus élevé d'Europe. Ce n'est pas tout à fait exact. Le salaire minimum le plus élevé d'Europe est celui de l'Irlande (1296€), suivi des Pays-Bas (1265€) puis du Royaume Uni (1244€), la France n'arrive qu'en 4ème position (1218€).
Une autre petite information qui réjouira tous ceux qui doivent se contenter d'un SMIC pour vivre : Antoine Zacharias, le si âpre au gain ex-patron de Vinci aurait gagné en 2005 l'équivalent de 1870 (Mille huit cent soixante dix) SMIC annuels. Ca laisse rêveur non ?
Tenir et Résister
Cadeau pour les rombières
Le gouvernement poursuit sa politique de cadeaux pour les malheureux contribuables soumis à l'ISF.
Après la réforme fiscale de l'année dernière qui permettra, grace entre autres au bouclier fiscal limitant à 60% des revenus le total des impots perçus, d'alléger de manière substancielle la note des ménages acquittant l'ISF et l'exonération de droits de donation pour les dons inférieurs à 30000€ (donations Sarkozy) entre parents; voici que le ministre de budget, l'innenarrable Jeff Copé, veut proposer la totale éxonération de droits de successions pour les conjoints héritiers.
A première vue on se dit que c'est une bonne réforme. Comment ne pas penser à la pauvre petite veuve qui, venant de perdre son époux chéri, se voit en plus obligée de payer des impots alors qu'elle n'a pas d'argent ?
Seulement quand on regarde la législation d'un peu plus près, on s'aperçoit que le conjoint survivant bénéficie d'abattement (76 000€ à 126 000€ selon les cas). Donc le montant minimum du patrimoine soumis au droits de succession est de 250 000€.
Si l'on ajoute à ça que la moyenne des successions touchées par les conjoints survivants est de 25 900€, on s'aperçoit tout de suite que la mesure proposée ne concernera pas grand monde.
Ainsi ce qui pourrait passer pour une réforme visant les plus démunis pourrait n'être en fait qu'un cadeau supplémentaire du gouvernement pour les nantis.
Ajoutons pour finir que ce petit cadeau pourrait couter au budget 150 millions d'€uros la première année et 400 millions les années suivantes soit quelques lits d'hopitaux ou d'écoles en moins.
Tenir et Résister
France Télévisions déjà au deuxième tour de l'élection présidentielle
Dimanche 20 Aout 2006, les journaux de France Télévisions nous ont joué retour vers le futur, tout du moins en ce qui concerne l'actualité politique.
En effet que ce soit au 19/20 de France 3 ou au 20 heures de France 2 un reportage sur Ségolène Royal à la fête de la rose dans le fief du néo-ségoliste Arnaud Montebourg était immédiatement suivi d'un reportage sur Nicolas Sarkozy en pleine partie de serre-louche et petite phrase sur un marché d'Arcachon. Comme si nous étions déjà au 2ème tour de l'élection présidentielle avec un duel Ségolène Royal contre Nicolas Sarkozy .
On notera toutefois la différence de traitement entre les deux candidats.
D'un discours prétendument programme de la socialiste nous n'avons entendu que des extraits sur la référence à Francois Mitterrand (histoire peut être de ringardiser la candidate) ou sur la nécessité de rassemblement prononcés dans un langage seulement compréhensible par les Enarques option gauche ou les hiérarques de la rose. Pas la moindre évocation d'une proposition faite par la présidente de la région Poitou-Charentes. Au passage on ne peut que constater que Ségolène Royal n'est vraiment pas à l'aise dans l'exercice du discours. Elle est peu convaincante, parle trop compliqué et semble passer le grand oral de l'ENA.
Dans le reportage sur le sinistre de l'intérieur comme à l'extérieur nous avons eu droit à la petite phrase qui tue. Selon Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal serait laxiste en matière d'immigration et régulariserait tous ceux qui veulent entrer dans notre pays. Alors que lui, il fait son travail : il expulse d'un squat, de la ville, du pays...
Un petit point tout de même, Ségolène Royal quand elle avait évoqué l'évacuation plus que musclée du squat de Cachan, elle avait surtout parlé des gens qui travaillent en France, régulièrement pour la plupart, et pas de régularisations.
Les deux journaux télévisés de ce dimanche soir nous montre bien que France Télévisions essaie de nous refaire le coup de 2002 où l'on ne parlait que des deux candidats qui devaient être au second tour (Chirac-Jospin) avec le résultat que l'on sait pour la gauche mais aussi on peut percevoir qui a la préférence de la réaction rédaction de ces journaux.
Tenir et Résister
