LE(s) CRI(s) DU PEUPLE

Hier soir sur France 2 , lors de l'émission "A vous de juger" dont les invités étaient Dominique Strauss-Khan, Dominique Voynet et Olivier Besancenot, Arlette Chabot nous a montré tout son talent de journaliste présentatrice Sarkolatre.

Pour bien mesurer ce talent il faut comparer l'opus d'hier soir avec la précédente édition dont le principal invité était .....le sinistre de l'intérieur comme à l'extérieur.

Le moindre que l'on puisse dire c'est que le traitement des invités n'était pas le même.

Là où lors de l'émission précédente nous avions eu droit à un jeu parfaitement orchestré de questions (téléphonées) d'Arlette - réponses (préparées) de Nicolas debout derrière un pupitre pour la circonstance, la présentatrice s'est ingénié à demander à ses invités de parler de leurs différences et différents, de dresser un inventaire de la législature Jospin (coupant la parole dès que l'on voulait évoquer le aspects positifs de la politique Jospin) ou de choisir une référence parmi 8 personnalités historiques de Gauche (pourquoi n'a-t-elle pas demandé à son idole de choisir entre Napoléon, Mendel, Bush, Tatcher ou Pétain par exemple).

Aprés un petit reportage dans lequel on a pu entendre des prétendus militants de gauche reconnaitre que Sarkozy disait les choses clairement et qu'il menait une politique efficace, le débat a porté sur le petit Nicolas pendant prés d'un quart d'heure durant lequel la grande Arlette a défendu son seigneur.

Ensuite le sujet des nationalisations privatisations est venu sur le tapis (pas Bernard). Et là Arlette se souvenant qu'elle avait eu, il y a longtemps une carte de presse a fait preuve d'un courage absolu en mettant DSK devant ses contradictions en affichant des propos qu'il avait tenus il y a quelques années. Ce qui est pitoyable ce n'est pas le procédé qui devrait être utilisé plus souvent à la télévision mais c'est le fait que la phrase était tronquée et le fait que la directrice de l'information de France 2 n'ait pas utilisé ce même procédé lorsque Sarkozy était l'invité de son émission.

Lorsque la flambée de violence des banlieues a été abordée, Arlette à plusieurs reprises a reproché à ses invités comme  à la gauche le fait que l'on ne les avait pas vus ou entendus. Elle oublie que pour être vu ou entendu dans ce pays il faut passer à la télé et manque de bol pour la gauche la télé était squattée par Sarkozy, la police, les voyous et les gens habitant les cités (ce qui est tout à fait normal pour ces derniers). On a pas entendu ou vu la gauche parce que la télé ne leur a pas ou trés peu permis de s'exprimer.

Un deuxième petit reportage sur les mêmes militants de gauche déclarant cette fois ne pas entendre la gauche est venu compléter le tableau.

On peut dire au vu du triste spectacle qu'il nous a été donné de voir hier soir, que Arlette Chabot est tout sauf objective. Elle est l'agent de propagande de Sarkozy et rien d'autre.

Le problème c'est que si un des invités s'éléve contre la manière d'agir de la petite dame il risque de se retrouver tricard à  France Télévisions.

Tenir et Résister

Entendu ce matin à la radio :

Le président de l'UMP (Un Mégalo Populiste) a obtenu du bureau politique de son parti, la désignation en janvier 2007 par les militants du candidat à l'élection présidentielle. Ce candidat ne sera pas "investi" par l'UMP comme le désirait le petit Nicolas mais seulement "soutenu". En fait ça ne change pas grand chose car le prétendant du parti aura un soutien politique, juridique et surtout .........financier. Sarkozy est quasiment certain d'être le candidat désigné et de faire main basse sur le magot, étant donné qu'il a  bétonné les instances de l'UMP en virant tout ce qui de loin ou de prêt peut ressembler à un Juppéiste ou Chiraquien et qu'il est  sûr du soutien d'un grand nombre des nouveaux adhérents qui viennent majoritairement dans son parti par ferveur voire fanatisme Sarkomaniaque.

Le sinistre de l'intérieur comme à l'extérieur n''écoutant que son grand courage, a quant à lui renoncé à la visite aux Antilles qu'il devait effectuer à partir d'aujourd'hui. Pour se justifier il a estimé que ne paraissent pas réunies aujourdh'ui des conditions de sérénité de travail collectif (entre autre avec des représentants locaux assez remontés aprés la polémique sur les effets positifs de la colonisation provoquée par les parlementaires UMP).

Tenir et Résister

Dans un discours prononcé devant de nouveaux adhérents à son parti l'UMP (Unis pour nous la Mettre Profond), le sinistre de l'intérieur comme à l'extérieur a dit :

"La première cause du chômage, de la désespérance, de la violence dans les banlieues, ce n'est pas la crise économique, ce ne sont pas les discriminations, ce n'est pas l'échec à l'école. La première cause du désespoir dans les quartiers, c'est le trafic de drogue, la loi des bandes, de la dictature de la peur et la démission de la République."

C'est quand même trés fort. C'est ce qui s'appelle inverser les rôles. Si le trafic de drogue prospère dans ces banlieues c'est peut-être parce qu'il profite d'un chômage important provoqué par une crise économique générale du pays, renforcé par une discrimination maintes fois prouvée (par SOS Racismes ou autres) et touchant prioritairement des personnes en échec scolaire.

Si Sarkozy en vient à tenir de tels propos c'est qu'il veut se donner l'image de l'homme d'une rupture dans le discours comme dans la politique. Mais quand on regarde l'action du gouvernement (UMP)  comme des parlementaires UMP on est loin de cette rupture.

Plus loin dans son discours le président de l'UMP (Union pour le Magot Patronal), revient sur les chiffres de la délinquance qui  "a reculé de 8% en trois ans alors qu'elle avait augmenté de 15% sous le gouvernement Jospin".

Rappelons que les statistiques de la délinquance  du ministère de l'intérieur ne sont que le reflet de l'activité policière et gendarmique. Selon le directeur de la police nationale dans le "Monde" du 25 juin 2001 "la mise en place de la police de proximité et le meilleur accueil sont autant d'éléments qui incitent au dépot de plainte". Il faut savoir aussi que 1997, l'année de l'arrivée au pouvoir de Jospin, a été l'année la plus basse depuis 1994. Et pourquoi prendre l'année 2002 comme année de base et pas 2001 qui est la dernière année pleine du précédent gouvernement.

Encore une fois Sarkozy trafique les chiffres comme ca l'arrange pour tenir son discours sécuritaire.

Je reviendrais plus tard sur la partie économique de l'intervention du président de l'UMP (Un Mégalo Populiste).

Tenir et Résister