lecridupeuple

Dans la torpeur médiatique d'un été au ciel gris et sombre comme la politique d'un gouvernement dominé par un président omniprésent (devant les caméras), les réformes se succédent au parlement comme les nuages dans le ciel : loi sur la récidive et les peines planchers, paquet (cadeau) fiscal, service minimum et réforme du droit de grève.....

Le prince président et sa rombière, toute de Prada vêtue, multiplient les interventions et déplacements pour détourner l'attention de Français, à vrai dire bien plus préoccupés par les histoires de dopage sur la grande boucle et la météo que par les  votes dans l'hémicycle. Ainsi va la vie politique en France où les réformes les plus douloureuses sont souvent faites pendant que les citoyens sont en vacances.

Même l'opposition n'y est plus. A part le minimum syndical assuré par un Hollande sans conviction, le PS est devenu inaudible à force de cacophonie fraticide.

Le seul point interessant c'est de se dire que le prince président devenu super premier ministre risque de connaitre le sort qu'ont connu la quasi totalité des premiers ministres de la cinquième république dont la courbe de popularité au Zénith au début de leur ministère a souvent plongé dans les abysses sondagiers au bout de quelques mois.

Tenir et Résister

Hier le prince président  Badinguet Sarkozy, pas encore tsar Nicolas  mais dèjà presque star, dans un discours prononcé à Epinal, lieu hautement symbolique du Gaullisme et de l'image, a donné quelques précisions sur sa vision de la réforme constitutionnelle. Certains à droite et dans la majorité des média parlent d'un dépoussiérage des institutions qui serait un pas vers la sacro sainte modernité.

En fait dans son discours le président de la(plus pour longtemps encore) République, superpremier ministre, sur-ministre des finances des universités et de tout ce qui bouge,a essentiellement parlé de la fonction présidentielle et de la nécessité de "présidentialiser" notre vieille constitution qui, singuliérement,  institue un régime mixte parlementaire et présidentiel. L'empereur Le président de la République deviendrait de fait le chef du gouvernement et une fois par an il devrait rendre des comptes à un parlement évidemment  sans pouvoir de sanction. Un peu comme aux Etats-Unis.

Mais au delà de la réforme proposée ce qu'il est intéressant d'observer c'est la méthode utilisée par Sarkozy pour gouverner.

En gros il s'agit pour le président de République de dire ce que doit être la réforme avant même que la commission chargée de réfléchir et de l'élaborer n'ait commencé à exister.

Cette méthode qui est une quasi exclusivité Sarko sera aussi utilisée pour l'instauration du contrat de travail unique. Là il s'agira de réunir les partenaires sociaux pour "réfléchir" à une "modernisation" du code du Travail et l'instauration d'une sécurité sociale proféssionnelle ou flexsécurité. Si un accord reprenant les propositions sarkozyennes  n'est pas trouvé avant l'hiver, le gouvernement mettra quand même en place les mesures.

Dans concertation il y a con certes et c'est comme si les commissions, tables rondes n'étaient là que pour enregistrer des propositions, apporter un semblant de caution démocratique et ne discuter que des seules modalités d'application. 

C'est aussi cela la démocratie dans notre futur bel Empire (en pire). Le souverain omniscient de sa (relative) hauteur dira ce qui est bon pour le peuple et les commissions qu'il aura nommées ne devront qu'en discuter sans prendre aucune décision ou avancer des propositions.

A part ça, on apprend que l'un des frères de la ministre de la justice (gardeuse des sots), Rachida Dati, est impliqué dans une affaire de traffic de stupéfiants. Il est évident que nul ne peut être tenu pour responsable des agissements des membres de sa famille et donc il ne peut être condamné pour l'action gouvernementale de sa soeur. Espérons seulement pour lui qu'il ne soit pas récidiviste.

Tenir et Résister

Hier la presse annoncait un déficit pour les caisses de la sécurité sociale de 12 milliards d'euros soit 4 milliards de plus que les 8 initialement prévus. Il semblerait que les deux postes où les déficits ont dérapé sont la branche maladie avec 6,4 milliards au lieu de 3.9 milliards et la branche vieillesse. Souvenons nous que ce sont les deux branches qui avaient fait l'objet de réforme douloureuses pour les assurés. Ces réformes devaient conduire les caisses à l'équilibre à l'horizon 2008/2010 selon leurs  initiateurs Douste Blazy pour la branche maladie et.........un certain Fillon pour la branche vieillesse.

Mais rassurons nous les coupables du creusement du trou ont tout de suite été trouvés et révélés par les organes de propagande presse. Le trou de la branche maladie serait principalement dû à une surconsommation de médicaments et aux plus nombreux arrêts de travail. Comme si un certain nombre de nos concitoyens préférait travailler moins quitte à gagner moins.

Pour la branche vieillesse le déficit serait causé par l'accélération des départs en retraite (710.000 prévus en 2007) notamment ceux de personnes qui ayant cotisé plus de 40 ans préférent partir avant l'âge normal de 60 ans comme les y autorise la loi Fillon. Comme s'ils préféraient ne plus travailler même en gagnant moins.

L'annonce du déficit a tout de suite été suivi par des annonces, bruits de couloirs ou petites révélations plus ou moins secrétes sur ce que compte entreprendre le gouvernement pour mettre en place un énième plan de sauvetage.

Ainsi on évoque dans certains journaux (les Echos) une hausse du plafonnement de 1 à 4 euros quotidiens pour le forfait de 1 euro par consultation et par acte médical dès le 1er août et une baisse de 60 % à 50 % du taux de remboursement pour les patients sans médecin traitant effective au 1er septembre.

A ce propos n'oublions pas que les consultations de médecin ont augmenté de 1 euro depuis le 1er juillet ce qui devrait creuser encore un peu plus le  trou.

Et l'on apprend aussi que Fillon n'écarterait pas la possibilité de mettre en place les fameuses franchises sur les remboursements de frais médicaux dès cet automne. Et pour nous rassurer et faire taire une éventuelle grogne on nous annonce que ces franchises seraient calculés en fonction du revenu. Ce qui en soi parait particulièrement difficile étant donné que les caisses maladies qui auront à gérer les franchises ne connaissent pas les revenus de chaque assuré. 

On peut aussi s'étonner de voir surgir ces franchises à l'occasion de la mise en place d'une politique de diminution du déficit des comptes sociaux. En effet Sarkozy tout comme Fillon ont chacun affirmé que ces franchises devaient être uniquement destinées au financement de la recherche et de la lutte de maladies telles le cancer ou la maladie d'Alzeimer. Au passage on peut s'étonner que de l'argent de la sécurité sociale serve à soutenir la recherche. A savoir que le but de la sécurité sociale est normalement d'instaurer une mutualisation des risques entre autres pour la santé des assurés et mettre en place un système de d'aide d'assistance et de soutien financier quand l'un des risques survient. Et non de financer la recherche même médicale qui normalement est plus du ressort du budget de l'Etat. A ce propos on peut se demander si les sommes versées pour la recherche  sur ces maladies seront incluses dans l'objectif de 3% du PIB avancé par le premier ministre lors de son discours de politique générale.

Encore une fois on peut légitimement avoir la nette impression que l'adjudant chef Fillon tout comme son général de prince président Sarkozy nous prenne pour des cons citoyen.

Tenir et Résister