LE(s) CRI(s) DU PEUPLE

La discussion du budget au parlement nous permet de découvrir chaque jour un peu plus le système que l'UMP a mis en place.

Le parlement à coup d'amendements prend des mesures qui risquent d'être impopulaires, conservant par là-même au gouvernement son image de social.

Toutes les mesures gouvernementales et parlementaires d'alégement fiscal vont dans le même sens : favoriser les plus riches et ponctionner les moins riches.

Ne parlons pas de la réforme fiscale de 2007 qui profitera proportionnellement plus aux hauts revenus qu'aux revenus plus faibles (0.5% de gain de revenu pour un célibataire ayant un salaire mensuel de 1425€ contre 3.9% pour un salaire de 20000€).

Prenons les derniers aménagements du parlement pour le budget 2006:

- Exonération de l'ISF pour 75% des actions possédées par un salarié.

 Précision : le nombre de salariés soumis à l'ISF est marginal par rapport aux salariés soumis à l'impôt sur le revenu et la plupart des grands patrons (Lindsay Jones, Desmarest, Mestrallet...) qui détiennent des actions dans leur entreprise sont salariés.

-Exonération de charges sur une prime exeptionnelle jusqu'à 1000€ pour chaque salarié dans les entreprises qui voudraient redistribuer un peu des bénéfices.

C'est clair ça fait très social et on va pas cracher dessus. Mais il n'y a aucune obligation faite aux patrons. Le peuple entend à la télé ou à la radio que l'UMP pense à lui mais rien ne dit que chaque salarié (loin s'en faut) bénéficiera de la prime.

- Fin de l'exonération de CSG sur les plans d'épargne logement de plus de 10ans.

Ca va toucher qui ? Les gens qui mettent peu d'argent de coté pour acheter leur logement et qui n'arrive pas à épargner suffisament. En voila une mesure qui est très populaire.

- Dernière modification en date : diminution du budget de l'éducation nationale.

Apparement ces chers députés de l'UMP pensent que les professeurs sont trop nombreux ou trop bien payés. Ah libéralisme quand tu nous tiens .

Tenir et Résister

A propos d'une loi anti-hooligan, par ailleurs tout à fait honorable, qu'il compte mettre en place avant 2006, Sarkozy a déclaré sur France2 : "Avant la fin de l'année, je ferai voter une mesure d'interdiction..."

Petit rappel : dans une démocratie normalement constituée, l'exécutif (ici le sinistre de l'intérieur comme de l'extérieur) propose un projet de loi au parlement qui l'approuve ou le rejette au terme d'un vote.

Il n'y a que dans les démocraties de façade où le souverain, le président à vie, le chef du parti ou le guide suprême fait voter une loi par un simili parlement qui s'avère n'être qu'une chambre d'enregistrement.  

Même s'il ne s'agit peut-être que d'un raccourci (Son parti étant majoritaire au parlement, le projet de loi ne sera pas rejetté), ces propos semblent constituer un nouveau lapsus linguae révélateur de l'idée qu'a Sarkozy du fonctionnement de la démocratie. Venant de quelqu'un qui aspire à devenir président de la république, c'est franchement inquiétant.

Tenir et Résister